| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0011247665731000 | Rp 2,143,909,500 | 91.62 | 93.29 | - | |
PT Virama Karya (Persero) Cabang Kalimantan | 0010004851722001 | Rp 2,216,499,615 | 70.85 | - | PT. Virama Karya (Persero) Cabang Kalimatan KSO PT. Beutari Nusakreasi, KSO mendapatkan nilai kombinasi teknis dan harga 76,02. Namun terdapat informasi pada Aplikasi Sistem Informasi Pengadaaan Barang Jasa (SIPBJ) bahwa tenaga ahli atas nama Ateng Jaenuri Ihsan, ST berstatus aktif pada kontrak paket Bantuan Teknis Keterpaduan Sistem Jaringan Jalan dan Jembatan TA 2023, maka Pokja melakukan klarifikasi status keterikatan tenaga ahli dan mendapatkan jawaban dari Kepala Subdirektorat Keterpaduan Sistem Jaringan Jalan dan Jembatan bahwa tenaga ahli atas nama Ateng Jaenuri Ihsan, ST masih terikat kontrak. Berdasarkan Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a "Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang, apabila setelah dilakukan klarifikasi Tenaga Ahli tersebut tidak terikat/sudah selesai melaksanakan pekerjaan pada paket tersebut saat memulai pelaksanaan pekerjaan pada paket yang sedang diseleksi'. Berdasarkan hal tersebut PT. Virama Karya (Persero) Cabang Kalimatan KSO PT. Beutari Nusakreasi, KSO tidak dapat ditetapkan sebagai Calon Pemenang Cadangan |
| 0015259153517000 | Rp 2,221,110,000 | 86.78 | 88.73 | - | |
PT Agrinas Pangan Nusantara (Persero) Kantor Wilayah VI | 00*0**6****21**1 | Rp 2,409,302,175 | 86.83 | - | PT. Yodya Karya (Persero), PT. Wira Marga, KSO mendapatkan nilai kombinasi teknis dan harga 87,26. Namun terdapat informasi pada Aplikasi Sistem Informasi Pengadaaan Barang Jasa (SIPBJ) bahwa tenaga ahli atas nama Ir. Bambang Priyambodo, MT berstatus aktif pada kontrak paket Core Team Perencanaan dan Pengawasan Bangka Belitung TA 2023 , maka Pokja melakukan klarifikasi status keterikatan tenaga ahli dan mendapatkan jawaban dari PPK Perencanaan Satker Perencanaan dan Pengawasan Jalan Nasional Provinsi Bangka Belitung bahwa tenaga ahli atas nama Ir. Bambang Priyambodo, MT. masih terikat kontrak. Berdasarkan Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a "Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang, apabila setelah dilakukan klarifikasi Tenaga Ahli tersebut tidak terikat/sudah selesai melaksanakan pekerjaan pada paket tersebut saat memulai pelaksanaan pekerjaan pada paket yang sedang diseleksi'. Berdasarkan hal tersebut PT. Yodya Karya (Persero), PT. Wira Marga, KSO tidak dapat ditetapkan sebagai Calon Pemenang Cadangan |
| 0211252770429000 | - | - | - | Peserta dinyatakan tidak lulus evaluasi kualfikasi teknis karena nilai pengalaman perusahaan di bawah ambang batas kualifikasi teknis, sehingga tidak memenuhi persyaratan dokumen pemilihan BAB IX Lembar Kriteria Evaluasi Kualifikasi b. Persyaratan kualifikasi teknis Ambang batas 60 | |
| 0014847289805000 | - | - | - | PT. KHARISMA KARYA dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. KHARISMA KARYA tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp2.631.200.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0012162715441000 | - | - | - | PT. Intimulya Multikencana dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Intimulya Multikencana tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp1.217.865.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0018127886003000 | - | - | - | PT. SURYA MARZQ KOSULTINDO KSO PT. MULTI PHI BETA dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. SURYA MARZQ KOSULTINDO KSO PT. MULTI PHI BETA tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp4.193.772.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0026067009423000 | - | 26.98 | - | Peserta mendapat skor 0,00 untuk sub unsur kualifikasi tenaga ahli karena peserta tidak menyampaikan Surat Pernyataan Kesediaan untuk ditugaskan untuk seluruh Tenaga ahli. Berdasarkan BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) E. PEMBUKAAN, EVALUASI PENAWARAN, DAN PENGUMUMAN PERINGKAT TEKNIS 25. Evaluasi Administrasi dan Teknis (File I) 25.6 Evaluasi Teknis: tenaga ahli yang ditawarkan harus dilengkapi dengan Surat Pernyataan Kesediaan untuk tenaga ahli yang ditandatangani di atas meterai oleh Tenaga Ahli yang bersangkutan. Apabila tidak dilengkapi dan/atau tidak ditandatangani, maka penilaian tenaga ahli yang bersangkutan diberi nilai 0 (nol). nilai 0 tersebut dibawah ambang batas sub unsur kualifikasi tenaga ahli (40). berdasarkan hal tersebut peserta dinyatakan gugur | |
| 0014232714812000 | - | - | - | PT. Wesitan Konsultasi Pembangunan KSO PT. Tema Karya Mandiri. dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Wesitan Konsultasi Pembangunan KSO PT. Tema Karya Mandiri. tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp4.083.090.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0012162202441000 | - | - | - | PT. Aria Graha dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Aria Graha tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp2.353.972.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0961174240526000 | - | - | - | PT. Gunung Giri Engineering Consultan, PT. Planosip Nusantara Engineering, PT. Anugrah Ezzy Perkasa KSO dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Gunung Giri Engineering Consultan, PT. Planosip Nusantara Engineering, PT. Anugrah Ezzy Perkasa KSO tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp1.515.564.211) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0013587670009000 | - | - | - | PT. PURNAJASA BIMAPRATAMA bekerja sama PT. BINA CIPTA MARGA dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. PURNAJASA BIMAPRATAMA bekerja sama PT. BINA CIPTA MARGA tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp1.825.005.600) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0011191475424000 | - | 47.35 | - | Peserta mendapat skor 21,21 untuk sub unsur kualifikasi tenaga ahli skor tersebut berada dibawah ambang batas sub unsur kualifikasi tenaga ahli (40). Untuk total nilai teknis peserta mendapat nilai 47,35 total nilai tersebut berada dibawah ambang batas total nilai teknis (50). berdasarkan hal tersebut peserta dinyatakan gugur | |
PT Winsolusi Konsultan | 0028689933043000 | - | - | - | PT. Winsolusi Konsultan dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 15 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Winsolusi Konsultan tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan nilai peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp2.881.065.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp4.552.895.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. |
| 0014992440952000 | - | - | - | - | |
| 0719817025432000 | - | - | - | - | |
| 0018436196019000 | - | - | - | - | |
| 0019998343013000 | - | - | - | - | |
| 0013398508013000 | - | - | - | - | |
| 0013338884064000 | - | - | - | - | |
| 0020223228061000 | - | - | - | - | |
| 0024972481429000 | - | - | - | - | |
PT Wiranusantara Bumi | 00*3**3****05**0 | - | - | - | - |
PT Nusa Mandiri Persada | 00*6**7****11**0 | - | - | - | - |
| 0011278041441000 | - | - | - | - | |
| 0017974734017000 | - | - | - | - | |
| 0011123973441000 | - | - | - | - | |
PT Indo Trans Konstruksi | 08*8**7****07**0 | - | - | - | - |
| 0012014783441000 | - | - | - | - | |
| 0015198245701000 | - | - | - | - | |
| 0759286560731000 | - | - | - | - | |
| 0020879292806000 | - | - | - | - | |
| 0024769994615000 | - | - | - | - | |
| 0211449723601000 | - | - | - | - | |
| 0016492449503000 | - | - | - | - | |
| 0016147266722000 | - | - | - | - | |
| 0013737945015000 | - | - | - | - | |
| 0014075956711000 | - | - | - | - |