| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0010016129093000 | Rp 122,063,924,000 | - | |
PT Artha Konstruksi Pratama | 09*9**7****31**0 | - | - |
| 0024427528631000 | Rp 105,348,092,212 | Gugur Teknis yaitu: • 11 (sebelas) excavator yang disampaikan Peserta untuk memenuhi 3 (tiga) unit excavator pada jenis alat Excavator dilengkapi Ponton, tidak memenuhi persyaratan, dengan rincian sebagai berikut : • 2 (dua) unit Excavator milik sendiri (tidak memenuhi). Peserta menyampaikan 2 (dua) unit Excavator merk Komatsu tipe PC200-8 (nomor seri: C65014 dan C65417/118). Berdasarkan pengecekan kapasitas bucket pada brosur resmi https://www.komatsu.com.au/getattachment/9ad23d9a-0660-4894- 9bdc-67b06b1178c6/PC200LC-8, kapasitas bucket Excavator merk Komatsu tipe PC200-8 sebesar 0,50-1,17 m³, kurang dari kapasitas yang dipersyaratkan yaitu 1,20 m³ • 2 (dua) unit Excavator sewa dari PT. Tiara Multi Teknik (tidak memenuhi). Peserta menyampaikan 2 (dua) unit Excavator merk Komatsu tipe PC200-8 (nomor seri: C68023 dan C67608). Berdasarkan pengecekan kapasitas bucket pada brosur resmi https://www.komatsu.com.au/getattachment/9ad23d9a-0660-4894- 9bdc-67b06b1178c6/PC200LC-8, kapasitas bucket Excavator merk Komatsu tipe PC200-8 sebesar 0,50-1,17 m³, kurang dari kapasitas yang dipersyaratkan yaitu 1,20 m³. Untuk Excavator dengan nomor seri C68023, berdasarkan informasi pada Invoice Excavator dari Pabrikan resmi yaitu United Tractor, kapasitas bucket sebesar 0,93 m³, kurang dari kapasitas yang dipersyaratkan yaitu 1,20 m³. • 4 (empat) unit Excavator sewa dari CV. Tambah Jaya (tidak memenuhi). Peserta menyampaikan 4 (empat) unit Excavator merk Sumitomo tipe SH210-6 (nomor mesin: 4HK1-782468; 4HK1-819650; 4HK1-781928; 4HK1-809979). Pada invoice untuk 3 (tiga) dari 4 (empat) unit Excavator tersebut di atas (nomor mesin: 4HK1-782468; 4HK1-781928; 4HK1-809979), tercantum kapasitas bucket sebesar 1,30 m³ (catatan: invoice diterbitkan oleh Sdr. Nanang Surachman dan Sdr. Wahyu Permadi). Namun berdasarkan pengecekan kapasitas pada website/ brosur resmi https://sumitomokenki-asean.com/wpcontent/uploads/2020/03/SH210-6.pdf, kapasitas bucket untuk Excavator merk Sumitomo tipe SH210-6 adalah sebesar 0,8 - 1,0 m³, kurang dari kapasitas yang dipersyaratkan yaitu 1,20 m³. Terkait dengan invoice untuk 3 (tiga) dari 4 (empat) unit Excavator tersebut di atas (nomor mesin: 4HK1-782468; 4HK1-781928; 4HK1- 809979), tidak terdapat bukti kepemilikan lainnya yang menunjukkan jika terdapat penggantian bucket. • 3 (tiga) unit Excavator dengan Perjanjian Jual Beli dari PT. Indotruck Utama (tidak memenuhi). Peserta menyampaikan 3 (tiga) unit Excavator merk Volvo tipe EC 210D. Dilakukan klarifikasi terhadap Surat Perjanjian Jual Beli kepada Penjual, dimana berdasarkan hasil klarifikasi kepada PT. Indotruck Utama, PT. Indotruck Utama menyampaikan dokumen Purchase Order dan Invoice dengan status pembayaran invoice tersebut dibayarkan pada tanggal 28 Mei 2024 (setelah batas akhir pemasukan Dokumen Penawaran) (catatan: Dokumen Purchase Order dan Invoice tersebut tidak disampaikan pada Dokumen Penawaran Peserta). Berdasarkan hasil klarifikasi tersebut dan berdasarkan rekomendasi dari Tim Penjamin Mutu (TPM), Surat Perjanjian Jual Beli tersebut belum terdapat pengalihan hak kepemilikan dari PT. Indotruck kepada Peserta atau tidak menunjukkan kepemilikan/penguasaan Peserta terhadap 3 (tiga) unit Excavator. (Catatan: Proses Penetapan Pemenang dilakukan sesuai dengan Instruksi Menteri PUPR No. 01/IN/M/2022 tentang Proses Penetapan Pemenang pada Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dan Kerja Sama Pemerintah dengan Badan Usaha Di Kementerian PUPR) | |
| 0010600039093000 | Rp 135,998,669,600 | Gugur Teknis: Berdasarkan hasil evaluasi, jumlah tahun pengalaman personel manajerial untuk jabatan Manajer Pelaksanaan/Proyek dan Manajer Teknis, kurang dari jumlah tahun pengalaman yang dipersyaratkan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). 1) Untuk personel manajerial jabatan Manajer Pelaksanaan/Proyek - Pada Daftar Riwayat Hidup, tercantum 12 (dua belas) tahun pengalaman pekerjaan konstruksi; - Namun berdasarkan evaluasi, seluruh atau 12 (dua belas) tahun pengalaman pekerjaan konstruksi tersebut terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, yaitu perbedaan pada posisi penugasan/jabatan, maka pengalaman tersebut tidak dievaluasi, sehingga jumlah tahun pengalaman hasil evaluasi sejumlah 0 (nol) tahun < dari jumlah tahun pengalaman yang dipersyaratkan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan yaitu 8 (delapan) tahun. Hasil evaluasi pengalaman tersebut sebagai berikut: a) Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Waduk Benel di Kabupaten Jembarana (Tahap-2) (Tahun 2011-2012) - Posisi Penugasan pada DRH: Pelaksana - Jabatan di SIMPAN: Ahli Utama Bidang Keahlian Teknik Sumber Daya Air/ Ahli Manajemen Proyek - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi b) Komponen B: Pembangunan Waduk Serba Guna Jatibarang; Paket B-1: Tubuh Bendungan dan Struktur Lainnya (Tahun 2012-2016) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Engineer Manager - Jabatan di SIMPAN: Ahli Manajemen Proyek - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi c) Rehabilitasi Prasarana Pengendali Banjir Sungai Wawar, Sungai Cokroyasan dan Anak Sungainya Kabupaten Kebumen dan Purworejo (Kontrak Tahun Jamak) (Tahun 2016-2018) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Operation Manager - Jabatan di SIMPAN: Ahli Utama Bidang Keahlian Teknik Sumber Daya Air/ Ahli Manajemen Proyek - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi d) Pebangunan Bendungan Tukul (Lanjutan) di Kabupaten Pacitan (Multiyears Contract) (Tahun 2018-2022) - Posisi Penugasan pada DRH: Project Manager - Jabatan di SIMPAN: Ahli Utama Bidang Keahlian Teknik Sumber Daya Air/ Ahli Manajemen Proyek - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi e) Departemen QHSE, Kantor Pusat (Tahun 2022-Sekarang) - Posisi Penugasan pada DRH: Manager Quality dan Esthetic - Jabatan di SIMPAN: Tidak Tercantum di SIMPAN - Kesimpulan: - 2) Untuk personel manajerial jabatan Manajer Teknik - Pada Daftar Riwayat Hidup, tercantum 9 (sembilan) tahun pengalaman pekerjaan konstruksi; - Namun berdasarkan evaluasi, 5 (lima) tahun pengalaman pekerjaan konstruksi tersebut terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, yaitu perbedaan pada posisi penugasan/jabatan, maka pengalaman tersebut tidak dievaluasi, sehingga jumlah tahun pengalaman hasil evaluasi sejumlah 4 (empat) tahun < dari jumlah tahun pengalaman yang dipersyaratkan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan yaitu 8 (delapan) tahun. Hasil evaluasi pengalaman di atas tersebut tercantum pada tabel berikut: a) Pembangunan Jalan Tol Semarang - Solo Ruas Bawen - Solo Seksi 3.3 Paket 3.3A (Tahun 2015-2016) - Posisi Penugasan pada DRH: Staff Operasi - Jabatan di SIMPAN: Site Operation Manager - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi b) Pelebaran Jalan Nanga Badau - Lanjak (MYC) Kalimantan Barat (Tahun 2016-2018) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Engineer Manager - Jabatan di SIMPAN: Ahli Manajemen Proyek/ Ahli Teknik Jalan - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi c) Pembangunan Jalan Tol Ruas Pekanbaru - Dumai Seksi 5 (Tahun 2018-2019) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Engineer Manager - Jabatan di SIMPAN: Ahli Manajemen Proyek/ Ahli Teknik Jalan - Kesimpulan: Informasi berbeda, tidak dievaluasi d) Pekerjaan Infrastruktur Work Area Proposed Tanggerang Residencial (Tahun 2019-2021) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Operation Manager - Jabatan di SIMPAN: Site Operation Manager - Kesimpulan: Informasi sama e) Preservasi Jalan Bts. Serawak - Aruk - Sp. Tanjung - Galing dan Temajuk - Merbau (MYC) (Tahun 2021-2022) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Operation Manager - Jabatan di SIMPAN: Site Operation Manager - Kesimpulan: Informasi sama f) Preservasi Jalan dan Jembatan Kertosono - Jombang – Mojokerto - Gempol (Tahun 2022-2023) - Posisi Penugasan pada DRH: Site Operation Manager - Jabatan di SIMPAN: Site Operation Manager - Kesimpulan: Informasi sama g) Divisi Operasi 2, Kantor Pusat (Tahun 2023-Sekarang) - Posisi Penugasan pada DRH: Staff Operasi - Jabatan di SIMPAN: Tidak tercantum di SIMPAN - Kesimpulan: - | |
| 0016841173722000 | - | - | |
| 0010016145093000 | - | - | |
| 0016228959201000 | Rp 130,083,476,314 | Gugur Kualifikasi yaitu: Tidak memiliki paling kurang 1 (satu) pekerjaan konstruksi dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir, baik di lingkungan pemerintah ataupun swasta, dapat berupa pengalaman subkontrak. Peserta menyampaikan 1 (satu) pengalaman dalam kurun waktu 4 (empat) tahun terakhir yaitu Pembangunan Sarana/Prasarana Pengendalian Banjir dan Sedimen Batang Suliti Kabupaten Solok Selatan, namun pengalaman tersebut tidak tercantum di SIMPAN. Pokja melakukan evaluasi sesuai ketentuan IKP 43. Penilaian Pengalaman Badan Usaha: 1. Evaluasi pengalaman Badan Usaha didasarkan pada data pengalaman yang disampaikan melalui SPSE dan tercantum pada SIMPAN (Sistem Informasi Pengalaman); 2. Pengalaman yang tidak tercantum dalam SIMPAN, tidak dapat dievaluasi sebagai pengalaman; 3. Dalam hal terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, maka pengalaman tersebut tidak dievaluasi; 4. Evaluasi dilakukan terhadap data pengalmaan badan usaha yang tercantum pada SIMPAN sebelum batas akhir pemasukan dokumen penawaran. Gugur Teknis yaitu: 1) 3 (tiga) unit Excavator yang ditawarkan Peserta tidak memenuhi persyaratan kapasitas pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). - Berdasarkan dokumen penawaran teknis yang disampaikan oleh Peserta, Peserta menawarkan 3 (tiga) unit Excavator merk Hyundai tipe R330LC-9S dengan status alat berupa Sewa dari PT. Arthalaut Bumijasa; - Berdasarkan pengecekan kapasitas yang dilakukan oleh Pokja pada brosur resmi yaitu pada website https://www.hd-hyundaice.com/resources/99d91524-7fac-4274-91e7-43b7960b7cd3.pdf, Excavator merk Hyundai tipe R330LC-9S memiliki operating weight sebesar 32.700 kg s.d 36.680 kg untuk tipe shoes triple grouser dan double grouser, lebih besar dari berat operasional/ operating weight Excavator yang dipersyaratkan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) yaitu 19.000 kg s.d 22.000 kg; Pokja Pemilihan melakukan evaluasi sesuai ketentuan IKP 28.14.b.2).b) dimana Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan ditetapkan adalam LDP. 2) Jumlah tahun pengalaman personel manajerial jabatan manajer pelaksanaan/proyek dan manajer teknik kurang dari yang dipersyaratkan. -) Untuk personel manajerial jabatan Manajer Pelaksanaan/Proyek, pada DRH tercantum 8 tahun pengalaman, namun 4 tahun diantara terdapat perbedaan informasi waktu penugasan antara informasi/dokumen yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen pada SIMPAN, sehingga 4 tahun pengalaman tersebut tidak dievaluasi; -) Untuk personel manajerial jabatan Manajer Teknik, pada DRH tercantum 8 tahun pengalaman, namun 7 tahun diantara terdapat perbedaan informasi waktu penugasan dan jabatan antara informasi/dokumen yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen pada SIMPAN, sehingga 7 tahun pengalaman tersebut tidak dievaluasi. Pokja melakukan evaluasi sesuai ketentuan IKP 44. Penilaian Pengalaman Personel Manajerial: 1. Evaluasi pengalaman Personel Manajerial didasarkan pada data pengalaman yang disampaikan melalui SPSE dan tercantum pada SIMPAN (Sistem lnformasi Pengalaman); 2. Pengalaman yang tidak tercantum dalam SIMPAN, tidak dapat dievaluasi sebagai pengalaman; 3. Dalam hal terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, maka pengalaman tersebut tidak dievaluasi; 4. Perhitungan pengalaman Personel Manajerial yang memiliki SKA/SKK dengan jenjang 1 sampai dengan jenjang 6 dan yagn jabatan kerja SKK-nya tidak tercantum dalam SIMPAN (seperti Manajer Keuangan dan Pelaksana) ditentukan berdasarkan daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pengguna Jasa; 5. Evaluasi dilakukan terhadap data pengalaman Personel Manajerial yang tercantum pada SIMPAN sebelum batas akhir pemasukan dokumen penawaran. | |
| 0014545008641000 | Rp 110,137,165,149 | Gugur Administrasi: 1) Nama yang tercantum dalam surat Jaminan Penawaran (yaitu PT. DWI PONGGO - KAYA SEPAKAT, KSO) tidak sama dengan nama Peserta yang menyampaikan Dokumen Kualifikasi pada SPSE dan Dokumen Penawaran pada Apendo (yaitu PT. DWI PONGGO SETO). Tidak sesuai dengan ketentuan pada IKP 28.13.b.2).d. Nama yang tercantum dalam surat Jaminan Penawaran sama dengan nama Peserta. Peserta dianggap tidak ber-KSO, karena tidak menyampaikan Surat Perjanjian Kerjasama Operasi (KSO) sesuai ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) angka 2, baik melalui form elektronik isian kualifikasi dalam SPSE atau pada fasilitas upload data kualifikasi lainnya. Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) angka 2 dalam hal peserta ber-KSO, menyampaikan Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi yang memenuhi persyaratan sesuai ketentuan IKP 3.4. 2) Peserta tidak menyampaikan Dokumen Penawaran Teknis Daftar Isian Personel Manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pengguna Jasa. Pokja melakukan evaluasi sesuai ketentuan: -) IKP 28.13.b.1) yaitu Penawaran dinyatakan memenuhi persyaratan administrasi, apabila syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan Dokumen Pemilihan terpenuhi, yaitu dengan dilampirkannya: a) Jaminan Penawaran (apabila dipersyaratkan); b) Dokumen Penawaran Teknis; c) Dokumen Penawaran Harga. -) IKP 17.2.b. Dokumen Pennawaran Teknis sesuai persyaratan teknis yang ditetapkan terdiri atas: 1) Metode Pelaksanaan; 2) Daftar isian peralatan utama beserta bukti kepemilikan; 3) Daftar isian personel manajerial beserta daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi dari Pengguna Jasa; 4) Daftar isian pekerjaan yang disubkontrakkan sesuai LDP (apabila dipersyaratkan); 5) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK); 6) Dokumen lain yang disyaratkan (apabila ada); -) Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) Hal F. Persyaratan Teknis dimana Persyaratan Teknis terdiri dari: 1) Pekerjaan utama yang harus diuraikan dalam metode pelaksanaan pekerjaan; 2) Memiliki kemampuan menyediakan peralatan utama unutk pelaksanaan pekerjaan; 3) Memiliki kemampuan menyediakan personel manajerial untuk pelaksanaan pekerjaan; 4) Bagian Pekerjaan yang disubkontrakkan; 5) Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK). Peserta juga Gugur Kualifikasi yaitu: Peserta tidak memiliki pengalaman yang memenuhi kemampuan dasar (KD). Peserta menyampaikan pengalaman Peningkatan Jaringan Irigasi di Serayu Sistem SI. Sumpiuh (nilai Kontrak Rp. 58.850.000.000,00), namun terdapat perbedaan informasi tanggal BAST antara informasi/dokumen yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen pada SIMPAN, sehingga pengalaman tersebut tidak dievaluasi; Pokja melakukan evaluasi sesuai ketentuan ikp 43. Penilaian Pengalaman Badan Usaha: 1. Evaluasi pengalaman Badan Usaha didasarkan pada data pengalaman yang disampaikan melalui SPSE dan tercantum pada SIMPAN (Sistem Informasi Pengalaman); 2. Pengalaman yang tidak tercantum dalam SIMPAN, tidak dapat dievaluasi sebagai pengalaman; 3. Dalam hal terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, maka pengalaman tersebut tidak dievaluasi; 4. Evaluasi dilakukan terhadap data pengalmaan badan usaha yang tercantum pada SIMPAN sebelum batas akhir pemasukan dokumen penawaran. Peserta juga Gugur Teknis yaitu: 3 (tiga) unit Excavator yang ditawarkan Peserta tidak memenuhi persyaratan kapasitas pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP). - Berdasarkan dokumen penawaran teknis yang disampaikan oleh Peserta, Peserta menawarkan 3 (tiga) unit Excavator merk Kobelco tipe SK330-10 dengan status alat berupa Sewa dari PT. Bina Mitra Indosejahtera; - Berdasarkan pengecekan kapasitas yang dilakukan oleh Pokja pada brosur resmi yaitu pada website https://www.dayakobelco.com/products/fn1v630000000ez8-att/SK330_SK350LC-10.pdf , Excavator merk Kobelco tipe SK330-10 memiliki operating weight sebesar 34.700 kg s.d 35.900 kg untuk tipe grouser shoes lebar 600 mm s.d 800 mm, lebih besar dari berat operasional/ operating weight Excavator yang dipersyaratkan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) yaitu 19.000 kg s.d 22.000 kg; - Juga berdasarkan operating weight yang tercantum pada bukti kepemilikan berupa Sell Purchase Agreement yaitu untuk Excavator merk Kobelco type SK330-10 sebesar 34.700 kg lebih besar dari operating weight Excavator yang dipersyaratkan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) yaitu 19.000 kg s.d 22.000 kg. Pokja Pemilihan melakukan evaluasi sesuai ketentuan IKP 28.14.b.2).b) dimana Peralatan utama yang ditawarkan sesuai dengan ditetapkan adalam LDP. | |
| 0014985188641000 | - | - | |
| 0720830462811000 | - | - | |
| 0760091561518000 | - | - | |
| 0747702611622000 | - | - | |
| 0017423468105000 | - | - | |
PT Karya Rezeki Panca Mulia | 00*5**5****12**0 | - | - |
| 0013626437054000 | - | - | |
| 0318004744807000 | - | - | |
| 0015171200656000 | - | - | |
| 0015711591027000 | - | - | |
| 0731618716525000 | - | - | |
| 0022078018615000 | - | - | |
| 0011424116812000 | - | - | |
| 0019370295812000 | - | - | |
| 0762857977517000 | - | - | |
| 0011342144812000 | - | - | |
CV Genta Berlian Tekhnik | 00*6**3****09**0 | - | - |
| 0020879292806000 | - | - | |
| 0015566862651000 | - | - | |
| 0026035881804000 | - | - | |
Suci Tri Lestari | 05*0**0****16**0 | - | - |
| 0925265597648000 | - | - | |
| 0752962001005000 | - | - | |
Kelman Infra Perkasa | 08*9**4****02**0 | - | - |
| 0865431241425000 | - | - | |
CV Anas Sentosa | 09*5**3****25**0 | - | - |
| 0015782287308000 | - | - | |
| 0028273274643000 | - | - | |
CV Stratovet | 00*1**6****01**0 | - | - |
| 0751979881101000 | - | - | |
Khalifa Nusa Mulia. PT | 06*4**7****01**0 | - | - |
| 0027020056807000 | - | - | |
CV Mitra Tiara Teknik | 0015627383801000 | - | - |
| 0021958855728000 | - | - | |
| 0026035477018000 | - | - | |
PT Jaya Abadi Multiperkasa | 04*8**2****05**0 | - | - |
PT Pandega Raya Sejati | 04*1**5****27**0 | - | - |
| 0022972137641000 | - | - | |
Sesfranvio Putra Mandiri | 04*7**4****47**0 | - | - |
| 0012173084627000 | - | - | |
| 0032544553017000 | - | - | |
PT Deron Sukses Mandiri | 06*0**8****14**0 | - | - |
| 0026830174542000 | - | - | |
| 0010610525062000 | - | - | |
| 0013641790008000 | - | - | |
| 0019582055008000 | - | - | |
PT Raja Harimau Sakti | 08*4**5****44**0 | - | - |
PT Tiga Tujuh Sejahtera | 05*2**5****11**0 | - | - |
PT Vika Cipta Mulia | 00*8**3****01**0 | - | - |
CV Indoraya Surabaya | 08*1**2****04**0 | - | - |
PT Varia Usaha Beton | 00*4**2****41**0 | - | - |
Peasanggar Mandiri Sejahtera | 09*6**0****72**0 | - | - |
CV Basado Maszefalina | 07*2**5****28**9 | - | - |
PT Inti Rimba Persada | 00*4**2****15**0 | - | - |
| 0755188596644000 | - | - | |
| 0023397276956000 | - | - | |
| 0757854468518000 | - | - | |
| 0820060416524000 | - | - | |
CV Anugerah Kapur | 07*7**5****04**0 | - | - |
| 0032903619101000 | - | - | |
| 0017861212426000 | - | - | |
PT Irama Jaya Bersama | 06*3**8****42**0 | - | - |
| 0852820927602000 | - | - | |
| 0937903367616000 | - | - | |
| 0633627757444000 | - | - | |
PT Global Jaya Maritimindo | 00*2**9****48**0 | - | - |
| 0811727254323000 | - | - | |
Pendawa Lima Utama | 0012394391322000 | - | - |
PT Patra Geoteksindo Jaya | 09*6**1****35**0 | - | - |
| 0030899876032000 | - | - | |
PT Geo Indogreen Karya | 07*0**9****52**0 | - | - |
PT Multi Perkasa Propertindo | 08*9**7****06**0 | - | - |
Pawitra Surya Indonesia | 06*7**0****02**0 | - | - |
CV Kiel Jaya Bersama | 09*6**4****23**0 | - | - |
| 0021244819102000 | - | - | |
| 0018932418101000 | - | - | |
| 0813640059419000 | - | - | |
| 0210159166652000 | - | - | |
| 0801103250101000 | - | - | |
CV Tri Putra Mandiri | 03*6**5****09**0 | - | - |
PT Jarindo Triya Multidata | 08*6**2****15**0 | - | - |
| 0021698725609000 | - | - | |
| 0818512931427000 | - | - | |
| 0011492048007000 | - | - | |
| 0011053634005000 | - | - | |
PT Idhanpower Alkautsar | 03*3**6****21**0 | - | - |