Revitalisasi Uptd Konsultansi Perencanaan

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 81662014
Date: 24 January 2024
Year: 2024
KLPD: Provinsi Jawa Barat
Work Unit: Dinas Kelautan Dan Perikanan
Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha Konstruksi
Method: Seleksi - Prakualifikasi Dua File - Pagu Anggaran
Contract Type: Lumsum
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 162,950,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 162,946,890
Winner (Pemenang): PT Ramu Prima Persada
NPWP: 317980225428000
RUP Code: 48338772
Work Location: UPTD PSDKPWS - Cianjur (Kab.)
Participants: 56
Applicants
Reason
0015555477429000Rp 156,996,18092.17-
0907506588424000Rp 157,743,21089.66-
0015248909429000Rp 158,030,70093.02-
0317980225428000Rp 159,854,43096.26-
0027790963423000Rp 160,450,50068.8-
0828033316424000Rp 162,629,87491.57-
0023905375429000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
0014481600444000--Terdapat Personil Tenaga Ahli yang sama dengan perusahaan lain yaitu An Achmad Djaenudin, ST yang juga merupakan personil tenaga Ahli dari perusahaan CV. Trimacon Engineering Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf A. UMUM Angka 5. LARANGAN PERTENTANAN KEPENTINGAN Nomor 5.2 huruf a. Direksi, Dewan Komisaris, atau personel inti/tenaga tetap pada suatu badan usaha, merangkap sebagai Direksi, Dewan Komisaris, atau tenaga tetap pada badan usaha lain yang mengikuti Seleksi yang sama ; dan Nomor 5.4. Peserta yang terbukti melanggar ketentuan pertentangan kepentingan, maka digugurkan sebagai peserta
0318242575429000--Terdapat Personil Tenaga Ahli yang sama dengan perusahaan lain yaitu An. Iwan Setiawan, ST yang juga merupakan personil tenaga Ahli dari perusahaan PT. Selaras Multiarsi Konsultan, dan juga CV. Trimacon Enggineering Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf A. UMUM Angka 5. LARANGAN PERTENTANAN KEPENTINGAN Nomor 5.2 huruf a. Direksi, Dewan Komisaris, atau personel inti/tenaga tetap pada suatu badan usaha, merangkap sebagai Direksi, Dewan Komisaris, atau tenaga tetap pada badan usaha lain yang mengikuti Seleksi yang sama ; dan Nomor 5.4. Peserta yang terbukti melanggar ketentuan pertentangan kepentingan, maka digugurkan sebagai peserta
0318164779429000--Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 60 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
0011309440423000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
0750492530434000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0760587576424000---
0016083958406000--Terdapat Personil Tenaga Ahli yang sama dengan perusahaan lain yaitu An. Iwan Setiawan, ST yang juga merupakan personil tenaga Ahli dari perusahaan PT. Selaras Multiarsi Konsultan, dan juga PT. Garis Tebal Sejajar Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf A. UMUM Angka 5. LARANGAN PERTENTANAN KEPENTINGAN Nomor 5.2 huruf a. Direksi, Dewan Komisaris, atau personel inti/tenaga tetap pada suatu badan usaha, merangkap sebagai Direksi, Dewan Komisaris, atau tenaga tetap pada badan usaha lain yang mengikuti Seleksi yang sama ; dan Nomor 5.4. Peserta yang terbukti melanggar ketentuan pertentangan kepentingan, maka digugurkan sebagai peserta
PT Cakrawala Kreasi Konsultan
04*3**9****04**0--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0017430976411000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0032457137444000--Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 60 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
0313575284423000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Nomor. 20.1 ; 20.2 20.3 huruf a. dan b. Nomor. 20.4
0032360463009000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0033353780429000--Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 60 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
0024808842444000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0905623112428000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
PT Wan Indo Konsultan
09*4**2****21**0--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0032606972061000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0021834023002000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0020091898429000--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
Tunas Engineering
00*0**6****11**0--Tidak memenuhi Nilai Ambang Batas Lulus Kualifikasi
0421175563422000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
0940830417422000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
0946251220422000--Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas Total Minimal yaitu 60 Referensi Dokumen : BAB IX LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Huruf b. Peserta dinyatakan lulus evaluasi teknis apabila nilai masing-masing unsur dan nilai total keseluruhan unsur di atas nilai ambang batas
PT Inadev Multi Karya
05*7**6****47**0--Tidak bisa membuktikan pengalaman pekerjaan yang disampaikan dan Tidak Memenuhi Nilai Ambang Batas. Referensi Dokumen : BAB VIII TATA CARA EVALUASI KUALIFIKASI huruf B Angka.6 ; Angka.7 ; huruf E dan Huruf F. : serta BAB IX. LEMBAR KRITERIA EVALUASI KUALIFIKASI Nomor 1, Nomor 2 huruf a. dan b.
0814965190429000--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
0311668735429000--Terdapat Personil Tenaga Ahli yang sama dengan perusahaan lain yaitu An. Iwan Setiawan, ST yang juga merupakan personil tenaga Ahli dari perusahaanCV. Trimacon Engineering dan juga PT. Garis Tebal Sejajar Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf A. UMUM Angka 5. LARANGAN PERTENTANAN KEPENTINGAN Nomor 5.2 huruf a. Direksi, Dewan Komisaris, atau personel inti/tenaga tetap pada suatu badan usaha, merangkap sebagai Direksi, Dewan Komisaris, atau tenaga tetap pada badan usaha lain yang mengikuti Seleksi yang sama ; dan Nomor 5.4. Peserta yang terbukti melanggar ketentuan pertentangan kepentingan, maka digugurkan sebagai peserta
PT Seneca Rekayasa Indonesia
04*7**5****23**0--Sudah mendapatkan 7 (tujuh) peserta dengan nilai teknis kualifikasi tertinggi yang lulus evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi. Referensi Dokumen BAB III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) Huruf F. HASIL KUALIFIKASI Angka 20. Penetapan Hasil Kualifikasi Nomor. 20.1 ; 20.2 ; 20.3 huruf a. dan b.
0316684950421000--Terdapat Personil Tenaga Ahli yang sama dengan perusahaan lain yaitu An.Irfan Ferdian, ST yang juga merupakan personil tenaga Ahli dari perusahaan CV. Trimacon Engineering Referensi Dokumen : BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA ( IKP ) Huruf A. UMUM Angka 5. LARANGAN PERTENTANAN KEPENTINGAN Nomor 5.2 huruf a. Direksi, Dewan Komisaris, atau personel inti/tenaga tetap pada suatu badan usaha, merangkap sebagai Direksi, Dewan Komisaris, atau tenaga tetap pada badan usaha lain yang mengikuti Seleksi yang sama ; dan Nomor 5.4. Peserta yang terbukti melanggar ketentuan pertentangan kepentingan, maka digugurkan sebagai peserta
PT Gwa Desain Teknologi
08*2**2****17**0---
0315185652015000---
CV Trimitra
00*2**2****23**0---
0312858939423000---
PT Trama Karya Konsultan
06*9**5****43**0---
0019543206444000---
0011044518428000---
0822031787401000---
0015148877331000---
PT Lintang Persada Mandiri Utama
01*1**1****04**0---
CV Ibranegara
05*3**9****43**0---
0822147369009000---
0016121790444000---
Arunikarya Lestari
06*3**5****06**0---
CV Tidar Bangun Laksana
09*3**9****05**0---
PT Dallindo Eka Persada
05*3**1****48**0---
PT Daliindo Persada Nusantara
06*8**4****48**0---
Media Indonesia Bersinar
04*3**5****07**0---
0027786813423000---
Panata Ruang Engineering
05*8**2****43**0---
Perkasa Halomoan Pane
03*5**9****22**0---
Tenders also won by PT Ramu Prima Persada
Authority
3 August 2022Manajemen Konstruksi Rehabilitasi Dan Renovasi Prasarana Pendidikan Sekolah Banten 1Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 1,697,000,000
16 April 2025Pengawasan Gedung Utama Pusat Pengembangan Teknologi IbKementerian PertanianRp 1,086,000,000
14 July 2025Pengadaan Belanja Jasa Konsultan Ded Gedung Pusat Pembelajaran Mahasiswa Institut Teknologi SumateraKementerian Pendidikan Tinggi, Sains, dan TeknologiRp 1,000,000,000
27 May 2024Penyusunan Masterplan Dan Ded Fasilitas Penimbangan Sedarum Dan SingosariKementerian PerhubunganRp 1,000,000,000
23 March 2021Penyusunan Masterplan Dan Ded Uppkb Aek Batu Dan Mambang MudaKementerian PerhubunganRp 1,000,000,000
22 March 2022Manajemen Risiko Penerapan Good Governance Dan Keberlanjutan Rumusan Kebijakan TransportasiKementerian PerhubunganRp 1,000,000,000
24 June 2025Pengadaan Jasa Konsultansi Detail Engineering Design Gedung Utama Kampus 2Kementerian Pendidikan Tinggi, Sains, dan TeknologiRp 1,000,000,000
11 March 2024Pengawasan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Polres Pangandaran Ta.2024Kepolisian Negara Republik IndonesiaRp 990,000,000
1 December 2021Jasa Konsultansi Manajemen KonstruksiKementerian Dalam NegeriRp 971,566,000
21 February 2024Jasa Konsultansi Kelaikan Bangunan Gedung KantorProvinsi DKI JakartaRp 960,217,599