IndoTender

Pembangunan Jalan Dalam Kawasan Maloy

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 8998035
Date: 21 March 2017
Year: 2017
KLPD: Unit Layanan Pengadaan Pemprov. Kaltim
Work Unit: Badan Pengembangan Sumber Daya Manusia
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Lelang Umum - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 4,000,000,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 4,000,000,000
Winner (Pemenang): PT Daynacon Indonesia
NPWP: 031747769721000
Work Location: Maloy Kab. Kutim - Kutai Timur (Kab.)
Participants: 74
Applicants
Reason
PT Daynacon Indonesia
0031747769721000Rp 2,612,232,000-
PT Palem Citra Indonesia
0025946393722000Rp 2,746,582,000-
PT Chi Chi Jaya
0030141139722000Rp 2,945,500,000PT. CHI CHI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Tidak melampirkan tabel 2 yaitu penyususn RK3K sasaran dan program K3, sehingga tidak sesuai dengan Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik Bab III (LDP) Pasal N.f.6
PT Qirelis Mandiri Jaya
0705342228722000Rp 3,399,383,000PT. QIRELIS MANDIRI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a
PT Sumber Karya
0031046261722000Rp 3,121,623,000PT. SUMBER KARYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi perhitungan teknis terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a
PT Bintang Utara Perkasa
0033137209722000Rp 3,518,964,000PT. BINTANG UTARA PERKASA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a B. Tidak melampirkan tabel 2 yaitu penyususn RK3K sasaran dan program K3, sehingga tidak sesuai dengan Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik Bab III (LDP) Pasal N.f.6
PT Konstruksi Rizal Bersaudara
0733966337722000Rp 3,523,816,000PT. KONTRUKSI RIZAL BERSAUDARA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a
PT Imanuel Karya Perkasa
00*6**3****23**1Rp 3,593,632,000PT. IMANUEL KARYA PERKASA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : RK3K tidak memenuhi persyaratan tidak terdapat tabel 2 penyusunan sasaran dan program k3. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB III (LDP) F.6
PT Hastomulyo Adiprima
0016409260026000Rp 3,225,677,000PT. HASTUMULYO ADIPRIMA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi perhitungan teknis terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a B. Kapasitas peralatan dan jumlah peralatan yang diusulkan tidak sesuai dengan Dokumen terdapat kekurang alat sebagai berikut : - Excavator = 1 unit - Bulldoser = 1 unit Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB IV (LDK) B.5.a C. Personil inti yang akan ditempatkan secara penuh tidak sesuai dengan persyaratan terdapat kekurangan waktu pengalaman terhadap personil sebagai berikut : - Surveyor = 3 Tahun - Pengawas Lapangan = 3 Tahun Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB IV (LDK) B.5.a D. RK3K tidak memenuhi persyaratan tidak terdapat tabel 2 penyusunan sasaran dan program k3 Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB III (LDP) F.6
Pamelati Raya
0028131131721001Rp 3,433,177,000PT. PAMELATI RAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Metode Pelaksanaan tidak dilengkapi perhitungan teknis terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a B. Tidak melampirkan tabel 2 yaitu penyususn RK3K sasaran dan program K3, sehingga tidak sesuai dengan Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik Bab III (LDP) Pasal N.f.6
PT Megaton Agung Perkasa
0030142632722000Rp 2,907,132,000PT. MEGATON AGUNG PERKASA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : Terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a
PT Setia Jasa Utama
0014671044722000Rp 2,797,207,000PT. SETIA JASA UTAMA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidak sesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan, metode perhitungan teknis dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Biasa Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a B. Kapasitas peralatan minimal yang disediakan untuk menghasilkan produksi, alat yang menentukan (Dam Truck) di uraian perhitungan teknis metote pelaksanaan, hal ini tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7
PT Prampus Inti Puspita
0015000771722000Rp 3,799,867,000PT. PRAMPUS INTI PUSPITA dinyatakan gugur evaluasi administrasi karena kualifikasi dan klasifikasi badan usaha tidak disaratkan untuk paket ini sehingga tidak sesuai dengan Standar Dokumen Pengadaan Secara Elektronik Bab. II IKP Pasal 29.14.a.1
PT Bangun Bumi Indah
0017355603812000--
PT Prima Kaltim Mandiri
0030122410728000--
PT Bumi Artha Indonesia
0027569250722000--
PT Satria Andalan Berbudi
0019770130725000--
PT Pelita Shakti
0011460086722000--
PT Pudhun Konstruksi
0316869338722000--
CV Warga Karya
00*4**4****23**0--
PT Wahana Lestari Abadi
00*1**3****21**0--
PT Reskyah Malika Putri
0028106235803000--
Maju Bersama Bangsa
00*0**2****28**0--
PT Batara Era Mandiri
0029516770722000--
Jones Indy Perkasa
0031263072722000--
PT Quds Rabbani Almunawwar
0702310475722000--
PT Mahardika Anugrah Perkasa
0028183234724000--
CV Maha Aji Perdana
0021318589728000--
PT Nabila Jaya Karya
0667028559722000--
PT Akar Rekayasa Artha
0762001832722000--
PT Mahir Jaya Mahakam Raya
0012174231722000--
PT Inti Priasco
0012186805721000--
PT Handam Sari
0016841579724000--
PT Yani Trading Contractor
0011376464722000--
PT Vasco Indo Persada
0211331780005000--
PT Beringin Abadi
00*4**9****22**0--
PT Dimensi Global
0027564194722000--
PT Jalin Energi Persada
07*9**4****24**0--
PT Belawa Maha Karya
0704994029722000--
CV Annaasipa
0031781578722000--
CV Anak Agung Perkasa
0666935770723000--
Dimensi Cakrawala
00*0**5****21**0--
PT Gunanta Majaga Bastemindo
07*2**2****22**0--
CV Putra Semayang
0027565035728000--
CV Nikfan Penajam Lestari
00*1**2****21**0--
PT Sinar Ana Jaya
0030343164722000--
PT Super Bintang Lima
0033307893722000--
PT Taman Sari Abadi
0029517604722000--
PT Fakendo Utama
0026303321722000--
PT Megah Mutiara Sakti
0750231912727000--
Suryanti
0029397486706000--
PT Dhelfita Borneo Utama
00*0**1****22**0--
PT Mahkota Karya Marga
0030728117722000--
PT Daya Piramid
0014078703721000--
CV Sinar Agung Konstruksi
0030140685722000--
PT Dua Putri Permai
0032785685722000--
PT Insan Cita Karya
0750794828728000--
PT Mahira Bangun Persada
0744734583401000--
PT Mitra Agung Manunggal
0016147449725000--
PT Putra Awan Mandiri
00*7**6****22**0--
CV Mahakam Kali Raya
0021327572722000--
PT Bintang Alamsyah Grup
0731502290722000--
CV Bukit Pelangi
0023746639728000--
CV Dafa Rizky Anur
0032073298728000--
PT Fajar Sari Lima Sahabat
0026611517728000--
CV Pilar Sentosa
07*8**7****24**0--
PT Putra Angga Pratama
0030341184722000--
PT Bumi Lasinrang
0025764822722000--
PT Pribumi Borneo Sejahtera
0032105058722000--
PT Phanantanan Yaseasza Prakarsa
07*8**7****16**0--
PT Rizky Utama Group
0021343611726000--
PT Harum Manis Indonesia
0032832875722000--
PT Rie Putra Bintang
0020234209726000--
PT Millenium Persada
0024402505805000--
Tenders also won by PT Daynacon Indonesia
Authority
26 April 2014Pembangunan Jembatan Sei. Rantau NibungRp 50,000,000,000
10 March 2015Pembangunan Jembatan Sei Rantau NibungUnit Layanan Pengadaan Pemprov. KaltimRp 19,807,620,000
15 March 2016Pembangunan Jembatan Sei. Rantau NibungUnit Layanan Pengadaan Pemprov. KaltimRp 19,684,340,000
21 July 2016Pengadaan Panel Jembatan Long Bagun – Long Pahangai – Long ApariUnit Layanan Pengadaan Pemprov. KaltimRp 17,259,050,000
15 January 2018Pembangunan Jembatan Gantung Tiong OhangKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 11,969,840,000
28 July 2015Pembangunan Jembatan Long Bagun - Long Pahangai - Long ApariUnit Layanan Pengadaan Pemprov. KaltimRp 10,000,000,000
14 May 2014Pembangunan Gedung Kantor Dinas Pekerjaan Umum Uptd Wilayah Selatan Prov. KaltimRp 7,224,340,000
16 December 2020Pembangunan Jembatan Telaga Abadi, Kabupaten Kutai TimurKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 6,500,000,000
2 July 2015Lanjutan Pembangunan Ruang Rawat Inap (Ex. Pu) Rs Dayaku Raja Kota BangunAgency Kepolisian Resor Kutai KartanegaraRp 6,098,400,000
2 August 2024Pembangunan Jembatan Belly Sungai Tikah PolsekKab. Mahakam UluRp 6,000,000,000