| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0014671044722000 | Rp 8,071,910,000 | - | |
| 0752569947722000 | Rp 8,302,508,000 | - | |
| 0012186805721000 | Rp 8,085,000,000 | PT. INTI PRIASCO dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A.Personil inti surveyor yang ditawarkan memiliki SKT TS025, sedangkan yang diperlukan untuk pelaksanaan pekerjaan adalah TS048, hal ini tidak sesuai syarat dalam dokumen pengadaan dan lampiran berita aanwidzing nomor : 027.333/POKJA-BLPBJP/PEMB-JLN/III/2018/03 tentang penjelasan SKT tenaga surveyor yang digunakan. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5. | |
| 0020103164722000 | Rp 7,169,652,000 | PT. HASANAH JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Jadwal pelaksanaan pekerjaan yang layak dan realistis tidak memenuhi persyaratan substantif yang meliputi tahapan/urutan pekerjaan dari awal sampai akhir secara garis besar dalam hal ini pekerjaan : 1. Manajemen dan Keselamatan Lalu Lintas 2. Lapis Pondasi Aggregat Kelas S (Bahu Jalan) Mengenai hal ini maka tidak sinkron terhadap metode pelaksanaan sesuai di syarat kan dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Format dokumen penawaran yang di ajukan tidak memenuhi syarat penulisan, hal ini dijelaskan dalam Berita Ancara Aanwidzing Nomor : 027.335/POKJA-BLPBJP/PNK-JLN/III/2018/03 tanggal 29 Maret 2018 angka romawi IX. | |
| 0031747769721000 | Rp 7,897,914,000 | PT. DAYNACON INDONESIA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. | |
| 0024649972721000 | Rp 7,973,585,900 | PT. GUNUNG INTAN dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan (batching plan) pada antara metode pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan dimana : Kapasitas Batching Plan dalam perhitungan uraian analisa harga satuan menggunakan kapasitas 1000 liter sedangkan daftar peralatan utama yang diajukan dalam penawaran sbesar 600 liter. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.5. | |
| 0025475880722000 | Rp 8,444,298,000 | PT. NUSA BHAKTI PERSADA RAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 8. Perkerasan Beton Semen 9. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. | |
| 0705342228722000 | Rp 7,199,990,000 | PT. QIRELIS MANDIRI JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara jadwal pelaksanaan dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Galian Untuk Selokan Drainase Dan Saluran Air 2. Pasangan Batu dengan Mortar 3. Galian Baisa 4. Timbunan Biasa dari sumber galian 5. Penyiapan badan jalan 6. Lapis Pondasi Agregat Kelas A 7. Lapis Pondasi Agregat Kelas B 8. Perkerasan Beton Semen 9. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Jenis, Kapasitas peralatan minimal dan jumlah komponen peralatan utama minimal yang disediakan (Slip Form Paver = 2,5 mtr), hal ini tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7. | |
PT Sinar Ana Jaya | 0030343164722000 | Rp 6,643,147,000 | PT. SINAR ANA JAYA dinyatakan gugur evaluasi teknis karena : A. Terdapat ketidaksesuaian antara produktifitas alat yang menentukan dalam penyelesaian pekerjaan antara metode perhitungan teknis dan dan uraian teknis analisa harga satuan terhadap pekerjaan sebagai berikut : 1. Pasangan Batu dengan Mortar 2. Galian Biasa 3. Timbunan Biasa Dari Galian 4. Lapis Pondasi Aggregat Kelas A 5. Lapis Pondasi Aggregat Kelas B 6. Perkerasan Beton Semen 7. Lapis Pondasi Bawah Beton Kurus Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. B. Terdapat ketidaksesuaian antara uraian metode pelaksanaan item lapis pondasi beton kurus, dimana alat yang dipergunakan adalah truck mixer sedangkan pada analisa harga satuan yang digunakan alat concrete mixer. Mengenai hal ini maka tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. III (LDP) M.a. C. Jenis, Kapasitas peralatan minimal dan jumlah komponen peralatan utama minimal yang disediakan (concrete mixer = 350 ltr), hal ini tidak memenuhi syarat dalam Dokumen Pengadaan BAB. IV (LDK) B.7. |
| 0731502290722000 | - | - | |
| 0030728117722000 | - | - | |
| 0030140693722000 | - | - | |
| 0735141335722000 | - | - | |
| 0026613901722000 | - | - | |
PT Ila Basica Construction | 0018334888725000 | - | - |
| 0016409260026000 | - | - | |
PT Imanuel Karya Perkasa | 00*6**3****23**1 | - | - |
| 0014344345722000 | - | - | |
| 0015237563651000 | - | - | |
CV Tri Putra Jaya Makmur | 07*8**7****22**0 | - | - |
PT Karya Sejati Perdana | 00*1**7****21**0 | - | - |
Pamelati Raya | 0028131131721001 | - | - |
| 0017355603812000 | - | - | |
| 0027565035728000 | - | - | |
| 0015290158721000 | - | - | |
| 0023746639728000 | - | - | |
PT Agfatoyo Indo Konstruksi | 08*7**4****24**0 | - | - |
| 0717752596722000 | - | - | |
| 0024402505805000 | - | - | |
Maju Bersama Bangsa | 00*0**2****28**0 | - | - |
| 0028529154728000 | - | - | |
| 0031603780722000 | - | - | |
| 0031263072722000 | - | - | |
| 0750794828728000 | - | - | |
| 0025947011722000 | - | - | |
| 0031046584722000 | - | - | |
PT Kaliraya Sari | 0013026398725001 | - | - |
| 0032708455722000 | - | - | |
PT Frederick Jaya | 0032765547722000 | - | - |
| 0027562354728000 | - | - | |
| 0667028559722000 | - | - | |
| 0016841132722000 | - | - | |
PT Bumi Lasinrang | 0025764822722000 | - | - |
PT Artindo Prima Persada | 00*6**2****28**0 | - | - |
| 0021765565726000 | - | - | |
| 0666935770723000 | - | - | |
| 0027568906722000 | - | - | |
| 0661485011723000 | - | - | |
| 0011034741073000 | - | - | |
| 0032832875722000 | - | - | |
| 0014078406721000 | - | - | |
PT Fitra Rezky Mandiri | 0666791066722000 | - | - |
| 0026611517728000 | - | - | |
CV Berkah Adi | 00*2**9****22**0 | - | - |
CV Jasa Utama | 00*4**9****32**0 | - | - |
| 0014078703721000 | - | - | |
| 0017694415722000 | - | - | |
| 0027562685728000 | - | - | |
PT Aluna Zidan Harmonis | 0760059816721000 | - | - |
| 0026615773728000 | - | - | |
| 0027568898722000 | - | - | |
| 0011459757722000 | - | - | |
| 0033137704722000 | - | - | |
| 0011460086722000 | - | - | |
| 0033375999722000 | - | - | |
| 0023154701724000 | - | - | |
PT Pudhun Konstruksi | 0316869338722000 | - | - |
| 0011241296735000 | - | - | |
| 0011241296735000 | - | - | |
| 0016841579724000 | - | - | |
| 0752059931722000 | - | - | |
PT Satria Andalan Berbudi | 0019770130725000 | - | - |
| 0028521169726000 | - | - | |
| 0753289123722000 | - | - | |
| 0020758538213000 | - | - | |
| 0025948241722000 | - | - | |
| 0029517604722000 | - | - | |
CV Dafa Rizky Anur | 0032073298728000 | - | - |
| 0030341184722000 | - | - | |
| 0033137209722000 | - | - | |
PT Baringin Panjadian Nauli | 08*3**8****22**0 | - | - |
| 0819323403722000 | - | - | |
| 0800623423721000 | - | - | |
| 0032105058722000 | - | - | |
| 0017695263722000 | - | - | |
| 0014669345722000 | - | - |