Manajemen Konstruksi Pembangunan Infrastruktur Wilayah Industri I

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 3322126
Date: 13 May 2016
Year: 2016
KLPD: Bpipi
Work Unit: Balai Pengembangan Industri Persepatuan Indonesia
Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha
Method: Seleksi Umum - Prakualifikasi Dua File - Kualitas dan Biaya
Contract Type: Lumsum
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 2,510,000,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 2,510,000,000
Winner (Pemenang): PT Ciriajasa Cipta Mandiri
NPWP: 015586076013000
Work Location: Kementerian Perindustrian - Jakarta Selatan (Kota)
Participants: 44
Applicants
Administrative Score (SA)Reason
0015586076013000Rp 2,429,130,00076.5581.24i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan menyampaikan 50 (lima puluh) pengalaman sejenis dan 5 (lima) pengalaman terkait yang dilampiri dengan bukti kontrak dengan nilai kontrak tertinggi Rp. 3.500.000.000 dalam kurun waktu 10 tahun terakhir. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan 18 (delapan belas) tenaga ahli tetap dan 11 (sebelas) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan dinilai baik dan telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Ciriajasa Cipta Mandiri adalah sebagai berikut : a. Tenaga estimasi biaya atas nama Mirza Kushardian tidak dinilai karena tidak melampirkan npwp. b. Tenaga drafter atas nama Joko Purnawarman tidak dinilai karena ijazah yang dilampirkan tidak sesuai dengan yang disyaratkan dan tidak melampirkan npwp. c. Tenaga administrasi atas nama Deddy Suharyanto tidak dinilai karena tidak melampirkan referensi. d. Tenaga administrasi atas nama Ruli Ardianto tidak dinilai karena tidak melampirkan npwp dan referensi. e. Tenaga administrasi atas nama Andry Firmansyah tidak dinilai karena tidak melampirkan ktp dan referensi.Peringkat 2
0033185869013000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0722869930013000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0013282173013000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0018023903019000---Tidak memasukan dokumen penawaranPeringkat 1
0021834023002000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0316100940013000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0722837234013000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
PT Pasya Mitra Utama
0026236869061000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0027786813423000---SBU Kualifikasi kecil
0010004851093000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0013077607062000-38.4-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan menyampaikan 44 (empat puluh empat) pengalaman sejenis dan 14 (empat belas) pengalaman terkait dengan nilai kontrak tertinggi Rp. 14.800.000.000 dalam kurun waktu 10 tahun terakhir. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan 29 (dua puluh sembilan) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan di nilai baik dan telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Arkonin adalah sebagai berikut : a. Ketua tim atas nama Ir. Johan tidak dinilai karena ska yang dilampirkan tidak sesuai dengan yang disyaratkan dan spt yang dilampirkan tahun pajak 2014. b. Penanggung jawab lapangan atas nama Erwin D Purba tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2012. c. Tenaga penyusun dan pengendali program atas nam Zaky Fiqhurrahman tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2014. d. Tenaga penyusun dan pengendali program atas nama Roma Suherman tidak dinilai karena tidak melampirkan spt pajak tahun terakhir. e. Tenaga estimasi biaya atas nama Ir. Muhammad ghufron tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2009. f. Tenaga estimasi biaya atas nama Ridwan tidak dinilai karena ijazah yang dilampirkan tidak sesuai dengan yang disyaratkan dan tidak melampirkan spt pajak. g. Tenaga ahli struktur atas nama Ali Umarella tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2012. h. Tenaga ahli struktur atas nama Yosiva Sudarso tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2014. i. Tenaga ahli arsitektur atas nama Subiandono Djati tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2014. j. Tenaga ahli arsitektur atas nama Djoko Susilo tidak dinilai karena tidak melampirkan spt pajak tahun terakhir. k. Tenaga ahli elktrikal atas nama Osdiman Manurung tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2009. l. Tenaga ahli mekanikal atas nama A. Ranggadhita tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2012. m. Pengawas lapangan gedung atas nama Ir. Tua Sitohang tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir dan referensi. n. Pengawas lapangan gedung atas nama Budhi S Wardhani tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir dan referensi. o. Pengawas lapangan gedung atas nama Budi Hadiono tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir dan referensi. p. Pengawas lapangan gedung atas nama Dian Rusdwiyanti tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir dan referensi. q. Pembantu Pengawas lapangan gedung atas nama Ir. Fakih Kristiaji tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir dan referensi. r. Pembantu Pengawas lapangan gedung atas nama Diana Yuliarti tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir dan referensi. s. Pembantu Pengawas lapangan gedung atas nama Davits S Desahen tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, SKT dan referensi. t. Pembantu Pengawas lapangan gedung atas nama Edi Sulistio tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, npwp, SKT dan referensi. u. Drafter atas nama Irama Merdi tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, npwp, SKT dan referensi. v. Drafter atas nama Puguh Adriano tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, npwp, SKT dan referensi. w. Drafter atas nama Yendri Hirawan tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, SKT dan referensi. x. Drafter atas nama Krisnanto tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, SKT dan referensi. y. Drafter atas nama Fadli Sunarto tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, npwp, SKT dan referensi. z. Drafter atas nama M. Taufiq Aditya tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, spt pajak tahun terakhir, npwp, SKT dan referensi. aa. Administrasi proyek atas nama Achmad Dodo Sumadi tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, pajak tahun terakhir dan referensi. bb. Administrasi proyek atas nama Eko Supriyadi tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, pajak tahun terakhir dan referensi. cc. Administrasi proyek atas nama Achmad Kurniawan tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, daftar riwayat hidup, pajak tahun terakhir dan referensi.Peringkat 4
0025413436013000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0018021204017000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0012162715441000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0013076278071000-28.44-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan menyampaikan 8 (delapan) pengalaman sejenis dan 9 (sembilan) pengalaman terkait dengan nilai kontrak tertinggi Rp. 2.849.000.000 dalam kurun waktu 10 tahun terakhir. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan 3 (tiga) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan di nilai baik dan telah sesuai dengan KAK. iii. Tenaga Ahli Hasil Evaluasi dari Tenaga Ahli yang diusulkan oleh PT. Deserco Development Service adalah sebagai berikut : a. Ketua tim atas nama Ir. Rudy Muchtar tidak dinilai karena spt pajak yang dilampirkan tahun 2012 serta tidak melampirkan surat pernyataan, dan referensi. b. Tenaga ahli struktur atas nama Ir. Hafid Mulyawan tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan dan spt pajak yang dilampirkan tahun 2014. c. Tenaga ahli arsitektur atas nama Atiek Untarti tidak dinilai karena tidak melampirkan surat pernyataan, spt pajak tahun terakhir dan referensi. d. Hanya melampirkan 3 (tiga) tenaga ahli dari 29 (dua puluh sembilan) tenaga yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan.Peringkat 5
0016788986061000---Lulus akan tetapi tidak masuk dalam daftar pendek (Shortlist)
0016384356061000---Tidak memasukan dokumen penawaranPeringkat 3
PT Indeso Gema Utama
0020224390016000----
PT Surya Citra Raksa Mandiri
0316901230424000----
0013009923093000----
0015712250002000----
PT Massuka Pratama
0014362461441000----
0021083787429000----
0032688483444000----
0024560997034000----
0014218218424000----
0025261298444000----
PT Talenta Cipta Sarana
0022447825428000----
0709962864821000----
PT Tride Jaya Utama
0030078612015000----
PT Icons Laroiba Mitra
0025042755017000----
CV Arsenta Consultant
0019355171101000----
0720031285822000----
PT Mitraplan Kons
0020725693008000----
PT Sopin Sejahtera
0028347086009000----
0024460586424000----
CV Novi Karya
0014886686202000----
0018204420015000----
0013628110015000----
0021606967013000----
0020897732733000----
PT Graha Manunggal Wirasembada
00*5**1****24**0----
0013996178001000----
Tenders also won by PT Ciriajasa Cipta Mandiri
Authority
24 November 2022Manajemen Konstruksi Pembangunan Sarana Prasarana Pemerintahan Ia Di Ibu Kota NegaraKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 71,262,000,000
1 August 2025Manajemen Konstruksi Pembangunan Gedung Dan Kawasan Lembaga Dpr I Dan ParipurnaOtorita Ibu Kota Nusantara (OIKN)Rp 54,947,936,000
29 November 2020Pw-Myc-02 : Pengawasan Teknis Jalan Tol Serang PanimbangKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 43,214,448,805
3 January 2024Procurement Of Project Management And Supervision Consultant (Pmsc) The Strengthening Of National Referral Hospitals On Oncology Center Isdb Idn 1054Kementerian KesehatanRp 26,506,185,000
15 April 2011Jasa Konsultansi Manajemen Konstruksi Pembangunan Dan Renovasi Gedung Dengan Pertambahan Nilai Gedung Pelayanan Kesehatan Rsab Harapan Kita Tahun 2011Direktorat Jenderal Kesehatan LanjutanRp 25,000,000,000
25 February 2022,Pengadaan Konsultan Manajemen Konstruksi Pembangunan Rs Upt Vertikal Surabaya Jawa TimurKementerian KesehatanRp 21,375,600,000
19 April 2024Jasa Konsultansi Manajemen Konstruksi Gedung Layanan Rsjpdhk – Tokoshukai Ta 2025, 2026 Dan 2027,Belanja Modal Gedung Dan Bangunan - Jasa Konsultansi Manajemen Konstruksi Gedung Layanan Rsjpdhk - Tokoshukai Ta 2024Kementerian KesehatanRp 20,527,000,000
14 October 2022Manajemen Konstruksi Pembangunan Bangunan Gedung Dan Kawasan Blok Kantor KemensetnegKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 18,779,000,000
23 January 2025Jasa Konsultansi Manajemen Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Badan Pengelolaan Aset DaerahProvinsi DKI JakartaRp 16,688,212,994
31 March 2023Konsultan Mk Rs Upt Vertikal Provinsi PapuaKementerian KesehatanRp 11,800,000,000