Verifikasi Tingkat Komponen Dalam Negeri (Tkdn)

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 780126
Date: 28 December 2011
Year: 2012
KLPD: Bpipi
Work Unit: Balai Pengembangan Industri Persepatuan Indonesia
Procurement Type: Jasa Konsultansi Badan Usaha
Method: Seleksi Umum - Prakualifikasi Dua File - Kualitas dan Biaya
Contract Type: Lumsum
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 12,996,300,000
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 12,996,300,000
Winner (Pemenang): PT Surveyor Indonesia (Persero)
NPWP: 010694743093000
Work Location: Jakarta -
Participants: 21
Applicants
Administrative Score (SA)Reason
0013009923093000Rp 11,687,767,00081.6185.29i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 18 (delapan belas) pengalaman sejenis yang dilengkapi dengan bukti salinan kontrak dalam usulan teknis. Pengalaman terkait dinilai PT. Sucofindo dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 35 (tiga puluh lima) tenaga ahli tetap dan 1 (satu) tenaga ahli tidak tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini belum sepenuhnya memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK yaitu sebagai berikut: a. Tanggapan terhadap KAK yang disampaikan tidak mencakup tanggapan terhadap tenaga ahli & tenaga penunjang, sebaran potensi industri, lokasi wilayah, dan perusahaan. b. Analisa terhadap dasar penambahan daftar isi buku inventarisasi tidak disampaikan c. Organisasi pelaksanaan pekerjaan tidak menjabarkan organisasi pelaksanaan di setiap wilayah dan perkiraan alokasi tenaga verifikator dan surveyor pada setiap wilayah. d. Dalam menyampaikan hasil pekerjaan tidak dituangkan secara detail tentang outline dan perkiraan isi laporan individu, buku daftar inventarisasi, dokumentasi VKI, BMP, TKDN, laporan awal, laporan kemajuan, laporan akhir. e. Dalam metodologi tidak menyampaikan gagasan baru karena deskripsi yang dituangkan merupakan hal-hal yang sudah ada di dalam KAK, Tinjuan Pustaka dan Peraturan yang berlaku sehingga tidak memberikan nilai tambah pada hasil pekerjaan. iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan memenuhi syarat dengan perbedaan tingkat pendidikan dan jumlah bulan pengalaman umum dan relevan.
0010694743093000Rp 11,750,890,00091.9593.45i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini menyampaikan 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) pengalaman sejenis yang dilengkapi dengan bukti salinan kontrak dalam usulan teknis. Pengalaman terkait dinilai PT. Surveyor Indonesia dinilai penuh karena memiliki pengalaman sejenis. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 36 (tiga puluh enam) tenaga ahli tetap. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini telah menyajikan dengan baik sehingga memenuhi sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK. Selain itu, perusahaan ini juga menyampaikan gagasan baru yang dapat menambah nilai dari hasil pekerjaan yang dilakukan berupa Data Base Berbasis Web Daftar Inventarisasi Barang/ Jasa Produksi Dalam Negeri, Tools Marketing (Brosur, CD, Konsultasi TKDN On Line/ Blog TKDN), Self Assesment Verifikasi TKDN dan Registrasi Perusahaan Secara Online, Sistem Aplikasi Informasi Kapasitas Nasional, CD Aplikasi TKDN dengan aplikasi instalasi mandiri. iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan memenuhi syarat dengan perbedaan tingkat pendidikan dan jumlah bulan pengalaman umum dan relevan.
0021834023002000----
PT Cipta Sanita Mandiri
0013530084007000---Tidak menyampaikan ijin usaha
PT Citra Murni Semesta
0013963665024000-22.1-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini memiliki tidak memiliki pengalaman sejenis. Perusahaan ini tidak memiliki pengalaman terkait dengan verifikasi produk industri b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 11 (sebelas) tenaga ahli tidak tetap dari kebutuhan 36 (tiga puluh enam) personil yang dinilai dalam kategori tenaga ahli. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini tidak mampu menjabarkan secara detail sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan tidak memenuhi syarat administrasi
PT Mitra Buana Akademika Pratama
00*7**8****16**0---Tidak memasukkan dokumen penawaran
0013678800061000---Tidak memasukkan dokumen penawaran
PT Multi Area Conindo
00*3**3****07**0---Tidak menyampaikan surat pernyataan
0013454236015000-22.21-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini memiliki tidak memiliki pengalaman sejenis. Perusahaan ini tidak memiliki pengalaman terkait dengan verifikasi produk industri b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 13 (tiga belas) tenaga ahli tidak tetap dari kebutuhan 36 (tiga puluh enam) personil yang dinilai dalam kategori tenaga ahli. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini tidak mampu menjabarkan secara detail sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan tidak memenuhi syarat administrasi.
0016788986061000-60.57-i. Pengalaman Perusahaan Hasil evaluasi dari pengalaman perusahaan untuk pekerjaan ini adalah sebagai berikut: a. Perusahaan ini memiliki tidak memiliki pengalaman sejenis. Perusahaan ini dinilai memiliki pengalaman terkait karena pernah melakukan pekerjaan di seluruh wilayah indonesia. b. Kapasitas tenaga ahli dalam perusahaan yang diusulkan adalah 14 (empat belas) tenaga ahli tetap dari kebutuhan 36 (tiga puluh enam) personil yang dinilai dalam kategori tenaga ahli. ii. Metodologi Hasil evaluasi metodologi yang diusulkan oleh perusahaan ini tidak mampu menjabarkan secara detail sasaran dan tujuan yang dituangkan dalam KAK iii. Tenaga Ahli Hasil evaluasi dari tenaga ahli yang diusulkan oleh perusahaan untuk pekerjaan ini adalah tenaga ahli yang diajukan memenuhi syarat dengan perbedaan tingkat pendidikan dan jumlah bulan pengalaman umum dan relevan.
0013423900013000---tidak datang pada saat pembuktian kualifikasi
0019681808017000----
PT Intersys Kelola Maju
0013486394061000----
0024451320008000----
CV Cahaya Matthew
00*5**8****11**0----
0021095252412000----
CV Cempaka Raya
00*0**5****27**0----
0312632094063000----
PT Karya Nugraha Konsultama
0014539563606000----
PT Huda Tata Sarana
0021609383017000----
PT Zentrum Solutions International
00*1**8****63**0----
Tenders also won by PT Surveyor Indonesia (Persero)
Authority
6 June 2016Facilitator Adminitation Services (Fas) Provinsi Jawa TengahKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 113,510,158,200
2 July 2025Konsultan Manajemen Konstruksi Pembangunan Pipa Transmisi Gas Segmen Skg Belawan Sampai Dengan Stasiun Labuhan BatuKementerian Energi Dan Sumber Daya MineralRp 76,414,495,000
8 May 2019Kerjasama Operasional Uppkb Dengan Pihak Ke-2Kementerian PerhubunganRp 75,000,000,000
24 May 2018Oversight Service Provider (Osp) Package 5 (Nusa Tenggara Barat, Bali, Nusa Tenggara Timur)Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 74,512,244,750
4 March 2021Pelaksanaan Sertifikasi Chse Pada Usaha PariwisataKementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif/ Badan Pariwisata dan Ekonomi KreatifRp 62,000,000,000
22 January 2020Kerjasama Pengelolaan Operasional Uppkb Dengan Pihak KeduaKementerian PerhubunganRp 60,000,000,000
5 December 2023Pendampingan Manajemen Proyek Pengembangan Angkutan Massal Berbasis Jalan Di Kawasan PerkotaanKementerian PerhubunganRp 52,898,442,000
24 May 2018Oversight Service Provider (Osp) Package 4 (Jawa Timur-2)Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan RakyatRp 52,559,727,500
5 July 2013Pengadaan Jasa Lainnya The High Resolution Airborne Magnetic Dan Radiometric Papua (Hramrp) Phase 3Ppsdm KebtkeRp 51,443,000,000
31 March 2022Perusahaan Pengelola Administrasi Rmc I (Maluku, Maluku Utara, Papua, Papua Barat)Kementerian Dalam NegeriRp 51,154,655,001