Pembangunan Dan Rehabilitasi Drainase Lingkungan Paket 1

Basic Information
Type: Public Tender
Tender Code: 8936624
Date: 28 February 2024
Year: 2024
KLPD: Kota Padang
Work Unit: Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Permukiman
Procurement Type: Pekerjaan Konstruksi
Method: Tender - Pascakualifikasi Satu File - Harga Terendah Sistem Gugur
Contract Type: Harga Satuan
Financial Information
Value (Nilai Pagu): Rp 990,875,823
Estimated Value (Nilai HPS): Rp 990,873,501
Winner (Pemenang): CV Lestari
NPWP: 012676896201000
RUP Code: 47641923
Work Location: Kota Padang - Padang (Kota)
Participants: 174
Applicants
Reason
0951715648201000Rp 760,502,668Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
0717547806201000Rp 760,510,360Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
0925272437201000Rp 769,609,032Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
Berkah Pincuran Tui
09*3**1****02**0Rp 771,113,590Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
Dhirga Jaya Abadi
09*5**8****01**0Rp 779,962,654Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
0012676896201000Rp 787,325,990-
0905302881201000Rp 787,636,632Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
0020500609203000Rp 790,445,700-
0632652111201000Rp 792,698,797Harga tidak wajar setelah dilakukan Klarifikasi dan Evaluasi kewajaran harga sehingga tidak memenuhi ketentuan BAB. I Umum huruf A, Evaluasi harga BAB III. IKP Angka 29.13 dan Petunjuk Evaluasi Kewajaran Harga Bab XIII pada dokumen pemilihan
0940352313202000Rp 792,698,801Tidak menghadiri undangan klarifikasi kewajaran harga.
Surai Kontruksi Engineering
09*0**8****01**0Rp 792,698,801Tidak menghadiri undangan klarifikasi kewajaran harga.
0028385946201000Rp 792,698,801-
0016890725201000Rp 792,698,801Tidak menghadiri undangan pembuktian kualifikasi
0031469208201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0959167636205000Rp 792,772,319Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0842083008202000--
0841483134201000--
0031192206201000Rp 792,750,207Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0016163123202000Rp 792,709,051Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0031916919203000Rp 847,268,771Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0024955171201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0914396858201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
CV Nifnaf Konstruksi Persada
09*1**1****04**0Rp 792,699,658Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0638665455201000Rp 792,782,941Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0028910768203000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0029495090202000--
0018592899201000Rp 832,827,045Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0031469414201000Rp 793,078,342Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
CV Nugraha Dhikarya Konstruksi
06*2**5****05**0Rp 792,698,800(1) Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan.
0015809130201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
CV Bahtera Karya Bersama
03*5**7****05**0Rp 792,302,451(1)Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan
0412412900201000Rp 771,492,249(1) Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan (2) Jumlah peralatan utama jenis molen yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam ketentuan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) Poin F.2 sehingga tidak memenuhi ketentuan evaluasi teknis peralatan utama pada Bab III Instruksi Kepada Peserta (IKP) poin 29.12.b.2) b) Dokumen Pemilihan.
0023609217201000Rp 789,186,053(1)Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan (2) Surat pernyataan tidak sesuai substansi materi yang dipersyaratkan (pada tahun Anggaran) sehingga tidak memenuhi ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 12 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.13;
0031529688201000Rp 792,784,051Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0012682043203000Rp 791,159,976(1) Sertifikat standar yang disampaikan belum terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS yang disampaikan bahwa Sertifikat Standar tidak sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan (2) tidak menyampaikan surat pernyataan sebagaimana yang dipersyaratkan dalam Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 12 sehingga tidak memenuhi ketentuan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi PoinB.13 Dokumen pemilihan.
Raska Nugraha
08*2**0****01**0Rp 752,758,235Tidak menyampaikan daftar isian peralatan utama pada dokumen penawaran sehingga tidak memenuhi ketentuan Bab III Instruksi Kepada Peserta (IKP) poin 17.2. b.2) dan poin. 25.2 Dokumen pemilihan
0837493659201000Rp 821,400,000Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0813723913201000Rp 837,036,554Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0018008854203000Rp 776,161,485(1) Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan
0625397559205000Rp 792,700,976Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0316144039201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0903532190201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
CV Arek Basamo
06*5**1****03**0Rp 782,947,935Surat Pernyataan Bab V Lembar Data Kualifikasi Poin 12 yang disampaikan Tidak memenuhi substansi, pernyataan yang disampaikan bukan atas nama peserta tender sehingga tidak sesuai dengan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.13. Dokumen Pemilihan.
0033351123201000Rp 818,899,137Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0602148769201000Rp 803,664,071Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0905353629202000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0903518256201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0937566297205000Rp 792,413,911Jumlah peralatan utama jenis molen yang disampaikan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam ketentuan BAB IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) Poin F.2 sehingga tidak memenuhi ketentuan evaluasi teknis peralatan utama pada Bab III Instruksi Kepada Peserta (IKP) poin 29.12.b.2) b) Dokumen Pemilihan.
0023606791201000--
0812307304201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0938634417201000Rp 792,698,801(1) Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan.
0719009722201000Rp 776,331,066Tidak menyampaikan sertifikat standar terverifikasi atau bukti tangkapan layar laman OSS bahwa Sertifikat Standar sedang menunggu verifikasi persyaratan sehingga tidak memenuhi Ketentuan Bab V. Lembar Data Kualifikasi Poin 2 dan ketentuan Bab VIII Tata Cara Evaluasi Kualifikasi Poin B.3.a Dokumen Pemilihan.
0941367161205000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0940641673205000Rp 792,748,778Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0810495119203000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0936257542203000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0959301060201000Rp 792,698,900Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0650955438201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0015501885201000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
CV Daboribo Cipta Berjaya
03*0**6****01**0Rp 792,834,400Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0015205347202000Rp 789,595,276-
PT Morgan Jaya Konstruksi
06*7**7****01**0Rp 798,474,912Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0923762439201000Rp 840,755,157Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0023223282201000Rp 792,800,900Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0025636879202000Rp 792,698,820Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0721059566203000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0012684239201000Rp 792,707,507Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0410976047205000Rp 856,888,824Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0748765617203000Rp 815,347,894Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0022438063201000Rp 792,698,812Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
CV Bintang Sago Jaya
0031916943203000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0906464854204000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
CV Mulia Agung Bestari
00*6**6****04**0Rp 808,554,162Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0814229696203000Rp 800,756,843-
0748837366201000Rp 756,311,548-
0411274004205000Rp 863,861,238Tidak dilanjutkan evaluasi karena sudah didapatkan calon penyedia dengan peringkat yang lebih rendah
0032392201203000Rp 792,698,801Tidak dilanjutkan evaluasi karena nilai pengalaman sejenis berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi peserta lebih rendah. Sesuai ketentuan pada Bab III IKP Angka F 34.2 Dalam hal terdapat calon pemenang memiliki harga penawaran yang sama maka: "Untuk segmentasi pemaketan usaha kecil, Pokja Pemilihan memilih peserta yang mempunyai nilai pengalaman sejenis lebih besar berdasarkan data pengalaman yang disampaikan dalam data kualifikasi "
0751617093201000--
0756161600202000Rp 792,698,801-
0719297699204000--
CV Loyal Konstruksi
09*3**8****03**0--
CV David Perkasa
0016228603201000--
0713449668201000--
0011016920203000--
0841533276104000--
0931347314203000--
0433697117108000--
CV Amanah Prima
00*1**8****01**0--
CV Putra Simaung
09*8**1****03**0--
0933142473205000--
0017376120106000--
0012685202203000--
0716030424203000--
0430456947205000--
0748612538205000--
0019252170201000--
CV Peta Gemilang Raya
09*0**7****01**0--
0030752844201000--
0937966059201000--
0931691547201000--
Paramitra Konstruksindo
07*4**9****02**0--
0829016450205000--
0719226169203000--
0014236343201000--
0936734920201000--
CV Catur Pilar Cakrawala
04*5**1****01**0--
0030754535201000--
PT Raja Muda Abadi
08*7**2****04**0--
0012674693203000--
0025726142215000--
0836541375101000--
Vertikama Kontinu Jaya
06*9**4****05**0--
0719470601202000--
0530327626205000--
CV Bharata Gilang Pratama
00*4**4****01**0--
CV Anindia Dirgantara Indo
06*4**3****01**0--
0734751910201000--
0426889820202000--
0024953804201000--
0955134192201000--
0911108843203000--
0316129568203000--
0533021176201000--
0028382414203000--
0716533872103000--
CV Balingka Jaya
08*5**4****05**0--
0316570126203000--
0904696648201000--
0031871270201000--
0840437172221000--
0018595165201000--
0022437610201000--
CV Sanak Kontruksi Persada
05*7**7****01**0--
CV Warda Jaya Konstruksi
05*9**6****01**0--
0768929218205000--
0923617013201000--
0830409009201000--
PT Aan Jaya Baru
0764695649201000--
0811520840205000--
0438806960205000--
0750563272201000--
CV Tungku Engineering
05*7**6****04**0--
0706263803204000--
0842372153201000--
0024678583203000--
CV Tali Merah Solution
00*9**3****05**0--
CV Abstra Tirta Mandiri
09*9**3****01**0--
0314012634201000--
0813624467204000--
0015201262204000--
0719897951201000--
0759442759201000--
0012680252201000--
0019485606204000--
0935861864203000--
0836508747202000--
0413410275203000--
CV Bengkel Kreasindo Kepri
05*8**1****14**0--
CV Muda Berkarya Kontraktor
06*9**6****01**0--
CV Sinar Samudera Mandiri
06*0**5****02**0--
CV Palimo Saiyo
04*2**6****05**0--
CV Muara Gunung
09*6**3****01**0--
0867216186201000--
CV Aryanda Konstruksi
00*6**1****01**0--
0017468919212000--
0940274616201000--
0020457248201000--
0022437594201000--
0624317830201000--
0026688481203000--
0015806789201000--
0012565362201000--
0751909243201000--
0437296023201000--
Tenders also won by CV Lestari
Authority
12 May 2023Pekerjaan Revitalisasi Gedung Dekanat Fakultas Tarbiyah Uin Imam Bonjol Padang Tahun 2023Kementerian AgamaRp 2,500,000,000
21 June 2021Peningkatan Dan Rehabilitasi Jalan Lingkungan Paket 9Kota PadangRp 2,145,000,000
9 June 2015Pembangunan Sistem Laboratorium Base & RecurrentDitjen Phb LautRp 2,000,000,000
16 May 2017Pekerjaan Fisik Lanjutan Pembangunan Gendung Kantor (Aula) Kejaksaan Negeri PasamanKejaksaan Republik IndonesiaRp 1,075,200,000
16 February 2017Rehabilitasi D.I. Batang Gumarang (Dak)Provinsi Sumatera BaratRp 1,000,000,000
13 June 2024Pembangunan Ruang Perpustakaan, Pembangunan Ruang Guru Dan Pembangunan Ruang Laboratorium Komputer Sdn 04 2X11 Enam LingkungKab. Padang PariamanRp 723,261,794
17 July 2021Rehabilitasi Ruang Kelas Smpn 16 Padang (Dak) Paket 9Kota PadangRp 577,500,000
10 September 2013Pengadaan Power Meter Dan Peak Power MeterDitjen Phb LautRp 450,000,000
7 August 2016Konstruksi Fisik Pengembangan SelasarPemerintah Daerah Provinsi Sumatera BaratRp 415,628,000
8 June 2024Rehabilitasi Ruang Kelas Dengan Tingkat Kerusakan Sedang/Berat Smpn 1 V Koto TimurKab. Padang PariamanRp 402,087,000