| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0016386286018000 | Rp 151,227,900,000 | - | |
| 0015239304651000 | Rp 154,916,023,710 | - | |
| 0011342144812000 | Rp 170,087,775,776 | - | |
| 0010602506062000 | Rp 162,728,900,000 | 1. Dari Hasil Evaluasi Teknis Terhadap Peralatan Utama (Vibartory Padfoot Roller) yang ditawarkan PT. Yasa Patria Perkasa Berdasarkan : Daftar Peralatan Dan Bukti Kepemilikan Vibartory Padfoot Roller yang diunggah peserta berupa Kwitansi Dan Invoice serta Brosur dengan Merk : Sakai, Model/Type : SV512D, Kapasitas : 10,5 Ton, Jumlah : 2 Unit, Status Kepemilikan : Milik Sendiri (PT. Yasa Patria Perkasa)__________________Dari Hasil Penelusuran dan evaluasi diketahui bahwa alat tersebut merupakan Jenis Vibaratory Roller bukan Vibartory Padfoot Roller dikarenakan alat tersebut tidak dilengkapi drum padfoot. Sehingga alat tersebut dinyatakan tidak memenuhi Syarat, berdasarkan hasil perbandingan produktivitas alat tersebut terhadap metode pelaksanaan pekerjaan, perbedaan tersebut menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan dan produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan pada saat pelaksanaan_____________________Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 4________________________2. Dari Hasil Evaluasi Teknis Terhadap Peralatan Utama (Cold Milling Machine) yang ditawarkan PT. Yasa Patria Perkasa Berdasarkan : Daftar Peralatan Dan Bukti Kepemilikan Cold Milling Machine yang Diunggah peserta berupa Invoice nomor : 5120011683 dengan Merk : Caterpillar, Model/Type : PM620, Kapasitas : 2.010 MM atau 2 Meter, Jumlah : 1 Unit, Status Kepemilikan : Milik Sendiri (PT. Yasa Patria Perkasa)__________________Dari Hasil Penelusuran dan evaluasi diketahui bahwa alat tersebut memiliki kapasitas Milling Width sebesar 2 Meter dari yang dipersyaratkan yaitu sebesar 0,5 Meter sampai dengan 1 Meter ( 0,5 M -1 M), Sehingga alat tersebut dinyatakan tidak memenuhi Syarat. Berdasarkan hasil perbandingan produktivitas alat tersebut terhadap metode pelaksanaan pekerjaan, perbedaan tersebut menyebabkan metode tidak dapat dilaksanakan dan produktivitas yang diinginkan tidak tercapai sesuai dengan target serta waktu yang dibutuhkan pada saat pelaksanaan_____________________Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 4 | |
| 0012174231722000 | Rp 165,516,384,901 | 1. Dari Hasil Evaluasi Teknis Terhadap Peralatan Utama (Tandem Roller) Yang Ditawarkan PT. Mahir Jaya Mahakam Raya, berdasarkan : Daftar Peralatan Utama dan bukti kepemilikan Tandem Roller yang diunggah peserta berupa : Invoice : nomor : 158/Inv-SMA/XII/2006, tanggal 18 Desember 2006 Serta Kwitansi Tanggal 18 Desember 2006, Merk : Dynapac Seri/Tipe : CC102, Status Milik Sendiri___________Dari Hasil Penelusuran dan evaluasi diketahui diketahui bahwa kapasitas yang dimiliki hanya sebesar 2.460 Kg atau 2.46 Ton sehingga tidak memenuhi dari kapasitas yang disyaratkan yaitu 7 Ton__________Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 4____________________2. Dari Hasil Evaluasi Teknis Terhadap Peralatan Utama (Bore Pile Machine) Yang Ditawarkan PT. Mahir Jaya Mahakam Raya, berdasarkan : Daftar Peralatan Utama dan bukti kepemilikan yang diunggah peserta berupa : Surat Perjanjian Jual Beli Drive Hammer Nomor : 056/MJMR-KT/VII/2006, Tanggal 18 Juli 2006 ; Kwitani nomor : 07/PDHR/2006, Merk Indoromeccanica, Jenis : Pile Drive Hammer, Kapasitas 3,5 Ton, Jumlah 1 Unit___________Dari Hasil Penelusuran dan evaluasi diketahui bahwa alat tersebut merupakan jenis Pile Drive Hammer bukan Bore Pile Machine sebagaimana yang disyaratkan dalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan, Sehingga alat tersebut dinyatakan tidak memenuhi Syarat__________ Hal ini tidak Sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. LDP ; Huruf F. Persyaratan Teknis ; Angka 4 | |
| 0016841173722000 | Rp 164,742,483,787 | 1. Dari Hasil Evaluasi Adminstrasi terhadap Jaminan Penawaran yang disampaikan oleh Peserta diketahui bahwa Nama Yang Tercantum di dalam Jaminan Penawaran tertulis PT. KEMBAR – PERDANA (KSO) sedangan didalam Surat Perjanjian Kerja Sama Operasi (KSO) nama KSO tertulis KEMBAR – PERDANA (KSO)_______________Sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. III. IKP ; Huruf E ; Angka 28.13 ; b. ; 2) “Jaminan Penawaran (apabila disyaratkan) memenuhi ketentuan sebagai berikut : j). Jaminan Penawaran atas nama KSO harus ditulis atas nama KSO, Sehingga Jaminan Penawaran yang disampaikan tidak memenuhi persyaratan yang ditetapkan di dalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan.________________________2. Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 15 Tahun Terakhir yang dimiliki Peserta PT. kembar Jaya Abadi selaku Leadfirm KSO berdasarkan Form Elektronik Isian Kualifikasi Pada SPSE, Formulir Isian Kualifikasi serta data kualifikasi lainnya yang diunggah Peserta Pada Fasilitas Unggah Kualifikasi Lainnya adalah Pekerjaan “Pembangunan Jalan Tiong Ohang – Long Pahangai 3"_________________Dari hasil evaluasi terhadap Pengalaman Peserta untuk Perhitungan Kemampuan Dasar (KD) Secara Subklasifikasi/layanan SBU memenuhi syarat, namun secara lingkup yang dipersyaratkan didalam Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) tidak memenuhi syarat, Dikarenakan Pekerjaan tersebut masuk dalam lingkup PEMBANGUNAN, sedangkan Lingkup yang Dipersyaratkan adalah PEMELIHARAAN DAN PERBAIKAN JALAN RAYA (KECUALI JALAN LAYANG)_____________Hal ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 5 ; b "untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan SBU yang disyaratkan dan lingkup pekerjaan Pemeliharaan Dan Perbaikan Jalan Raya (Kecuali Jalan Layang), Serta Bab. III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) ; Huruf E ; Angka 29.12 ; c ; 3) "Untuk untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan dan lingkup pekerjaan SBU yang disyaratkan | |
| 0014235170201000 | Rp 155,042,157,152 | 1. Pengalaman Tertinggi dalam kurun waktu 15 Tahun Terakhir yang dimiliki Peserta (PT. Multikon Jagad Perkasa) berdasarkan Form Elektronik Isian Kualifikasi Pada SPSE, Formulir Isian Kualifikasi serta data kualifikasi lainnya yang diunggah Peserta Pada Fasilitas Unggah Kualifikasi Lainnya adalah Pekerjaan “Pelebaran Jalan Menambah Lajur (Bts Kota Padang-Bts Kota Painan)____________________Dari hasil evaluasi terhadap Pengalaman Peserta untuk Perhitungan Kemampuan Dasar (KD) Secara Subklasifikasi/layanan SBU memenuhi syarat, namun secara lingkup yang dipersyaratkan didalam Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) tidak memenuhi syarat, Dikarenakan Pekerjaan tersebut masuk dalam lingkup PENINGKATAN, sedangkan Lingkup yang Dipersyaratkan adalah PEMELIHARAAN DAN PERBAIKAN JALAN RAYA (KECUALI JALAN LAYANG)____________________Hal ini Tidak sesuai Dengan Dokumen Pemilihan Bab. V. Lembar Data Kualifikasi (LDK) ; Persyaratan Kualifikasi ; Angka 5 ; b "untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan SBU yang disyaratkan dan lingkup pekerjaan Pemeliharaan Dan Perbaikan Jalan Raya (Kecuali Jalan Layang), Serta Bab. III. Instruksi Kepada Peserta (IKP) ; Huruf E ; Angka 29.12 ; c ; 3) "Untuk untuk kualifikasi Usaha Besar, pengalaman pekerjaan pada sub bidang klasifikasi/layanan dan lingkup pekerjaan SBU yang disyaratkan_________________________2. Dari Hasil Evaluasi Terhadap Bagian pekerjaan Yang Disubkontrakan (untuk pekerjaan bukan pekerjaan utama kepada penyedia jasa pekerjaan konstruksi kualifikasi kecil) Berdasarkan Data Pekerjaan yang disubkontrakan yang diunggah peserta PT. Multikon Jagad Perkasa, diketahui bahwa Peserta (PT. Multikon Jagad Perkasa) Tidak mensubkontrakkan pekerjaan " Galian untuk Selokan Drainase dan Saluran Air " Kepada penyedia jasa pekerjaan konstruksi kualifikasi kecil. Hal ini tidak sesuai dengan Dokumen Pemilihan Dan Adendum Dokumen Pemilihan ; Bab. IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) ; Huruf F ; Angka 4 | |
| 0021958855728000 | - | - | |
| 0945318178728000 | - | - | |
| 0011148269941000 | - | - | |
| 0011034741073000 | - | - | |
| 0019582055008000 | - | - | |
PT Indo Super Traktor | 08*6**2****22**0 | - | - |
| 0015293020721000 | - | - | |
| 0012503462812000 | - | - | |
| 0015946940073000 | - | - | |
| 0013703509054000 | - | - | |
Makmur Jaya Emulsi | 00*3**2****05**0 | - | - |
| 0010018299064000 | - | - | |
| 0842286767027000 | - | - | |
Delima Biru Abadi | 09*8**8****22**0 | - | - |
| 0664656733602000 | - | - | |
| 0021964879721000 | - | - | |
| 0016147449722000 | - | - | |
| 0017423468105000 | - | - | |
| 0010716181058000 | - | - | |
CV Bintang Makmur Berkat Bersama | 09*2**3****21**0 | - | - |
| 0027564194722000 | - | - | |
| 0027568898722000 | - | - | |
| 0020887147727000 | - | - | |
| 0013626437054000 | - | - | |
| 0024649972721000 | - | - | |
| 0014668586722000 | - | - | |
CV Indomeida | 07*0**6****05**0 | - | - |
| 0011052636441000 | - | - | |
| 0015237563651000 | - | - | |
| 0951546795214000 | - | - | |
| 0017874314942000 | - | - | |
| 0011193026441000 | - | - | |
PT Nusa Cipta Konstruksi | 07*2**2****26**0 | - | - |
| 0013050828073000 | - | - | |
PT Patra Geoteksindo Jaya | 09*6**1****35**0 | - | - |
| 0014078406721000 | - | - | |
| 0014940423727000 | - | - | |
| 0019367101016000 | - | - | |
| 0021972666722000 | - | - | |
| 0011110244722000 | - | - | |
CV Prestasi Mandiri | 00*8**8****06**0 | - | - |
PT Artha Konstruksi Pratama | 09*9**7****31**0 | - | - |
| 0018035873211000 | - | - | |
PT Indo Fudong Konstruksi | 00*0**4****26**0 | - | - |
| 0903703957741000 | - | - | |
| 0011053634005000 | - | - | |
CV Dayma Totalindo | 07*0**6****05**0 | - | - |
| 0032947053711000 | - | - | |
| 0530327626205000 | - | - | |
| 0665180162723000 | - | - | |
| 0663760213006000 | - | - | |
| 0010000198093000 | - | - | |
| 0942270737807000 | - | - | |
| 0028273274643000 | - | - | |
| 0667028559722000 | - | - | |
PT Putindo Bintech | 00*3**9****81**0 | - | - |
| 0010610525062000 | - | - |
| Authority | |||
|---|---|---|---|
| 19 September 2025 | Preservasi Jalan Ruas Sp. Blusuh - Sp. 3 Damai - Barong Tongkok - Mentiwan (Sendawar) | Kementerian Pekerjaan Umum | Rp 225,556,930,000 |
| 29 July 2022 | Pembangunan Jalan Dan Jembatan Klarik - Teluk Buton | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 165,504,000,000 |
| 10 August 2022 | Preservasi Jalan Batu Ampar - Sp. 3 Muara Wahau | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 161,206,721,000 |
| 19 September 2022 | Pembangunan Jembatan Oksibil - Iwur | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 131,467,700,000 |
| 5 October 2022 | Pembangunan Jalan Dan Jembatan Kemiri - Depapre (Myc) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 115,783,713,000 |
| 13 June 2022 | Konstruksi Pembangunan Gedung Parkir | Mahkamah Agung | Rp 99,801,331,000 |
| 25 January 2023 | Pelebaran Menuju Standar Ruas Jalan Sialang- Sp. Pengundang Km.46 (Pulau Bintan) | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 95,248,323,000 |
| 19 February 2020 | Duplikasi Jembatan Peureulak | Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat | Rp 87,000,000,000 |
| 30 December 2019 | Pembangunan Masjid Agung Kab. Bima (Multiyears) Tahap I | Pemerintah Daerah Kabupaten Bima | Rp 78,236,800,000 |
| 3 February 2022 | Pembangunan Hotel Praktek / Guest House Politeknik Pariwisata Makassar | Kementerian Pariwisata dan Ekonomi Kreatif/ Badan Pariwisata dan Ekonomi Kreatif | Rp 76,000,000,000 |