| Reason | |||
|---|---|---|---|
| 0725509913301000 | Rp 17,607,643,192 | - | |
| 0019210913542000 | Rp 17,160,554,902 | Pokja Pemilihan telah melakukan evaluasi secara bertahap meliputi : administrasi, kualifikasi, teknis dan harga terhadap PT. MUARA MITRA MANDIRI dan setelah dilakukan evaluasi kualifikasi, PT. MUARA MITRA MANDIRI tidak menyampaikan Surat Pernyataan Tidak Menuntut dan Surat Pernyataan Pembayaran Pekerjaan yang disampaikan melalui fasilitas pengunggahan persyaratan kualifikasi lainnya pada formulir isian elektronik aplikasi SPSE, sebagaimana maksud dari BAB V. LEMBAR DATA KUALIFIKASI (LDK) pada bagian Persyaratan Kualifikasi Administrasi/Legalitas angka 7 Sedangkan kalimat yang tertera dalam alenia atau paragraf terakhir pada Surat Tawaran yang berbunyi : "Apabila dalam dokumen anggaran yang telah disahkan tidak tersedia atau tidak cukup tersedia dalam DIPA Tahun Anggaran, maka Pengadaan Barang/Jasa dapat dibatalkan dan kami tidak akan menuntut ganti rugi dalam bentuk apapun" Kalimat tersebut bukan merupakan bentuk dan/atau bagian dari Surat Pernyataan Tidak Menuntut dan Surat Pernyataan Pembayaran Pekerjaan. Dalam Evaluasi Teknis PT. MUARA MITRA MANDIRI, Gugur pada kondisi sebagai berikut : 1). Dalam dokumen pemilihan beserta dokumen lampirannya untuk Pemasangan 1 m2 bekisting dinding diperlukan bahan berupa : Kayu, Paku, Minyak bekisting, Balok Kayu, Playwood, Dolken Kayu diameter 8 – 10 cm dan Penjaga Jarak bekisting sedangkan bahan yang ditawarkan PT. MUARA MITRA MANDIRI untuk Pemasangan pekerjaan tersebut bahan yang dipergunakan tidak ada Penjaga Jarak bekisting sebanyak 4 batang dalam 1 m2 bekisting dinding. 2). Koefisien Bahan dalam Analisa Pekerjaan untuk pemasangan 1 m’ Pipa PVC tipe DW diameter 3 Inci sepanjang 1,2 m sedangkan yang ditawarkan oleh PT. MUARA MITRA MANDIRI untuk pemasangan 1 m’ Pipa PVC tipe DW diameter 3 Inci sepanjang 1 m sehingga spesifikasi teknis dan mutu yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan beserta dokumen lampirannya. 3). Koefisien Bahan dalam Analisa Pekerjaan untuk Membuat Beton Mutu FC = 31,2 MPA (K350), Slump 12 plus minus 2 cm, w/c = 0,48. Dibutuhkan semen 448 Kg, Pasir Beton 667 Kg, Batu Pecah 1000 Kg sedangkan koefisien bahan yang ditawarkan untuk semen sebesar 413 Kg, Pasir Beton 681 Kg dan Batu Pecah 1021 Kg sehingga spesifikasi teknis dan mutu yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan beserta dokumen lampirannya. | |
| 0713394211307000 | Rp 16,700,251,292 | Pokja Pemilihan telah melakukan evaluasi secara bertahap meliputi : administrasi, kualifikasi, teknis dan harga. 1). Dalam Dokumen Pemilihan berserta Dokumen pendukungnya dipersyaratkan bahwa Data kualifikasi yang disampaikan melalui fasilitas unggah penawaran tidak dapat dianggap sebagai data kualifikasi. [BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), angka 25. Penyampaian Data Kualifikasi dan Dokumen Penawaran, point 25.2 dan 25.3] Dan setelah dilakukan evaluasi kualifikasi Surat Pernyataan Tidak Menuntut dan Surat Pernyataan Pembayaran Pekerjaan yang disampaikan oleh PT. APRILLIA MAJU BERSAMA tidak dapat dianggap sebagai data kualifikasi karena disampaikan melalui fasilitas unggah penawaran yaitu pada folder syarat teknis lain (Jadwal pelaksanaan pekerjaan). 2). Dalam Dokumen Pemilihan berserta Dokumen pendukungnya dipersyaratkan bahwa pengalaman pekerjaan dan dilengkapi dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan yang disampaikan malalui fasilitas pengunggahan persyaratan kualifikasi lainnya pada formulir isian elektronik aplikasi SPSE, sedangkan pengalaman pekerjaan yang disampaikan PT. APRILLIA MAJU BERSAMA tidak dilengkapi dengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan. Dalam Evaluasi Teknis PT. APRILLIA MAJU BERSAMA, Gugur pada kondisi sebagai berikut: 1). Dalam Dokumen Pemilihan, dipersyaratkan dan telah dilengkapi dengan contoh bentuk pembuatan RKK yang merupakan satu kesatuan dalam pembuatan RKK, sedangkan RKK yang dibuat oleh PT. APRILLIA MAJU BERSAMA tidak lengkap sehingga tidak ada uraian dan penjelasan sebagaimana yang dimaksud pada point D.2. Kesiapan dan Tanggapan Terhadap Kondisi Darurat. 2). Terdapat kesamaan dalam pembuatan Metode Pelaksaan dan kesamaan dalam pembuatan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) yang ditawarkan antara PT. APRILLIA MAJU BERSAMA dengan PT. OSA PUTRA BATOM. Antara kedua calon penyedia tersebut terdapat unsur kemiripan dalam kekeliruan pengetikan sebagai berikut : a. Metode Pelaksanaan - Pekerjaan Timbunan/Urugan Tanah pada kalimat: bekasgalian - PEKERJAAN PONDASI Pekerjaan Curug Gelam diamter 10 cm, pada kalimat: suda dan dilaksanaka. Pekerjaan Pondasi Batu Kali dan Lantai Kerja, pada kalimat: dipadarkan b. Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) Dukungan Keselamatan Kontruksi, kalimat seharusnya: Dukungan Keselamatan Konstruksi 3). Koefisien Bahan dalam Analisa Pekerjaan untuk pemasangan 1 m3 pondasi batu kosong pada item bahan batu kali adalah 1,2 m3 sedangkan koefisien bahan yang ditawarkan oleh PT. APRILLIA MAJU BERSAMA hanya sebesar 0,12 m3 sehingga spesifikasi teknis dan mutu yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan beserta dokumen lampirannya. | |
| 0757465950313000 | Rp 16,162,541,304 | Pokja Pemilihan telah melakukan evaluasi secara bertahap meliputi : administrasi, kualifikasi, teknis dan harga. Dalam Dokumen Pemilihan berserta Dokumen pendukungnya dipersyaratkan bahwa Data kualifikasi yang disampaikan melalui fasilitas unggah penawaran tidak dapat dianggap sebagai data kualifikasi. [BAB III. Instruksi Kepada Peserta (IKP), angka 25. Penyampaian Data Kualifikasi dan Dokumen Penawaran, point 25.2 dan 25.3] Dan setelah dilakukan evaluasi kualifikasi Surat Pernyataan Tidak Menuntut dan Surat Pernyataan Pembayaran Pekerjaan yang disampaikan oleh PT. OSA PUTRA BATOM tidak dapat dianggap sebagai data kualifikasi karena disampaikan melalui fasilitas unggah penawaran yaitu pada folder syarat teknis lain (Jadwal pelaksanaan pekerjaan). Dalam Evaluasi Teknis PT. OSA PUTRA BATOM, Gugur pada kondisi sebagai berikut : 1). Dalam Dokumen Pemilihan beserta Dokumen pendukungnya dipersyaratkan daftar isian peralatan dilengkapi dengan bukti kepemilikan dan setelah dilakukan evaluasi teknis, bukti kepemilikan peralatan berupa nota pembelian printer dan komputer serta nota pembelian Alat Pelindung Diri (APD) terdapat kesamaan cara penulisan tangan yang dilakukan oleh satu orang sehingga tidak dimungkinkan pembelian peralatan yang berbeda dengan masing-masing nota yang ditulis tangan oleh satu orang yang sama. 2). Berdasarkan Surat Perjanjian Sewa Peralatan berupa Excavator Standar antara PT. OSA PUTRA BATOM (Penyewa Peralatan) dengan PT. MIKHA KARYA UTAMA (Yang Menyewakan Peralatan) bahwa Komatsu Hydraulic Excavator PC200-8 S/N C64906 yang menjadi objek sewa menyewa kedua belah pihak merupakan Excavator milik PT. DUA PUTRA ADITYA sesuai dengan Invoice untuk bukti kepemilikan yang diterbitkan oleh United Tractors No. Dokumen 90030167-1.1 tanggal 29 September 2010 dan No. Perjanjian 35466 tanggal 27 Agustus 2010 dan bukan milik PT. MIKHA KARYA UTAMA (Yang Menyewakan Peralatan). 3). Dalam Dokumen Pemilihan, dipersyaratkan dan telah dilengkapi dengan contoh bentuk pembuatan RKK yang merupakan satu kesatuan dalam pembuatan RKK, sedangkan RKK yang dibuat oleh PT. OSA PUTRA BATOM tidak lengkap sehingga tidak ada uraian dan penjelasan sebagaimana yang dimaksud pada point D.2. Kesiapan dan Tanggapan Terhadap Kondisi Darurat. 4). Terdapat kesamaan dalam pembuatan Metode Pelaksaan dan kesamaan dalam pembuatan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) yang ditawarkan antara PT. OSA PUTRA BATOM dengan PT. APRILLIA MAJU BERSAMA. Antara kedua calon penyedia tersebut terdapat unsur kemiripan dalam kekeliruan pengetikan sebagai berikut : a. Metode Pelaksanaan - Pekerjaan Timbunan/Urugan Tanah pada kalimat: bekasgalian - PEKERJAAN PONDASI Pekerjaan Curug Gelam diamter 10 cm, pada kalimat: suda dan dilaksanaka. Pekerjaan Pondasi Batu Kali dan Lantai Kerja, pada kalimat: dipadarkan b. Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) Dukungan Keselamatan Kontruksi, kalimat seharusnya: Dukungan Keselamatan Konstruksi 5). Koefisien Bahan dalam Analisa Pekerjaan untuk pemasangan 1 m3 pondasi batu kosong pada item bahan batu kali adalah 1,2 m3 sedangkan koefisien bahan yang ditawarkan oleh PT. OSA PUTRA BATOM hanya sebesar 0,12 m3 sehingga spesifikasi teknis dan mutu yang ditawarkan tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan dalam dokumen pemilihan beserta dokumen lampirannya. | |
| 0026131060307000 | - | - | |
CV Dodo Property | 07*5**6****09**0 | - | - |
| 0723176210307000 | - | - | |
PT Karya Dutamandiri Sejahtera | 08*7**6****01**0 | - | - |
PT Panen Mas Indonesia | 07*8**8****36**0 | - | - |
| 0013400098028000 | - | - | |
PT Yuda Mandiri Perkasa | 0027601541307000 | - | - |
CV Aulia Zahira Utama | 0028980910327000 | - | - |
CV Natri Karya | 0033118563301000 | - | - |
| 0030704886307000 | - | - | |
| 0700021173307000 | - | - | |
| 0841794100115000 | - | - | |
CV Hendra Cipta Laksana | 0018490144307000 | - | - |
| 0943393876307000 | - | - | |
| 0024153033031000 | - | - | |
PT Tryst Indonesia | 00*0**1****14**0 | - | - |
CV Rantau Sukses Jaya | 07*0**4****07**0 | - | - |
| 0027231836009000 | - | - | |
CV Bimasakti Sukses Abadi | 0031787328307000 | - | - |
| 0021807664308000 | - | - |