| Administrative Score (SA) | Reason | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0027003490821000 | Rp 1,148,167,350 | 80.85 | - | Peserta mendapatkan Skor Kombinasi teknis dan biaya 84,68. Namun saat Pokja melakukan klarifikasi status aktif tenaga ahli, Pokja mendapatkan jawaban bahwa tenaga ahli atas nama Beny Suprianto. S.T memiliki status aktif. Berdasarkan Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a "Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang, apabila setelah dilakukan klarifikasi Tenaga Ahli tersebut tidak terikat/sudah selesai melaksanakan pekerjaan pada paket tersebut saat memulai pelaksanaan pekerjaan pada paket yang sedang diseleksi''. Berdasarkan hal tersebut Peserta tidak dapat ditetapkan sebagai Calon Pemenang Cadangan. | |
| 0807755970528000 | Rp 1,151,821,470 | 86.85 | 89.41 | - | |
| 0013494653013000 | Rp 1,200,383,970 | 89.11 | - | Peserta mendapat kan Skor Kombinasi teknis dan biaya 90,41. Peserta menawarkan Tenaga Ahli yang sama untuk beberapa seleksi. Berdasarkan Dokumen Seleksi Bab III INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) 29.2.b "Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama untuk beberapa seleksi yang diikuti dan dalam evaluasi memenuhi persyaratan pada masingmasing paket pekerjaan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang pada 1 (satu) paket pekerjaan setelah dilakukan klarifikasi untuk menentukan Tenaga Ahli tersebut akan ditempatkan, sedangkan untuk paket pekerjaan lainnya dinyatakan tidak ada Tenaga Ahlinya dan dinyatakan gugur;" Berdasarkan surat pernyataan peserta, peserta menyatakan menempatkan tenaga ahli yang ditawarkan adalah untuk seleksi lain (Supervisi Lanjutan Rehabilitasi D.I.R Belanti I dan II (IPDMIP); Tersebar; Kalimantan Selatan; 1 Dokumen; 1 Dokumen; NF; K; SYC). Berdasarkan hal-hal tersebut tenaga ahli peserta dinyatakan tidak ada dan dinyatakan gugur. | |
| 0767277403722000 | Rp 1,200,687,000 | 82.5 | - | Peserta mendapatkan Skor Kombinasi teknis dan biaya 85,13. Namun saat Pokja melakukan klarifikasi status aktif tenaga ahli, Pokja mendapatkan jawaban bahwa tenaga ahli atas nama Eko Suryawan Prasetyo, ST., MT memiliki status aktif. Berdasarkan Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a "Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang, apabila setelah dilakukan klarifikasi Tenaga Ahli tersebut tidak terikat/sudah selesai melaksanakan pekerjaan pada paket tersebut saat memulai pelaksanaan pekerjaan pada paket yang sedang diseleksi''. Berdasarkan hal tersebut Peserta tidak dapat ditetapkan sebagai Calon Pemenang Cadangan. | |
| 0015540420121000 | Rp 1,265,400,000 | 73.05 | - | (1) Remunerasi yang ditawarkan peserta untuk Tenaga Ahli Supervision Engineer tidak sesuai (dibawah standar) ketentuan Keputusan Menteri nomor 524/KPTS/M/2022 tentang Besaran Remunerasi Minimal Tenaga Kerja Konstruksi Pada Jenjang Jabatan Ahli Untuk Layanan Jasa Konsultansi Konstruksi. Berdasarkan hal tersebut, biaya remunerasi dinyatakan tidak wajar dan peserta mendapat nilai 0 untuk evaluasi harga. Sesuai dengan ketentuan Dokumen Seleksi Bab III 28.5 dan 28.6. (2) Peserta mendapatkan Skor Kombinasi teknis dan biaya 58,44. Namun saat Pokja melakukan klarifikasi status aktif tenaga ahli, Pokja mendapatkan jawaban bahwa tenaga ahli atas nama Subagio, ST memiliki status aktif. Berdasarkan Dokumen Seleksi BAB III. INSTRUKSI KEPADA PESERTA (IKP) poin 29.2 huruf a "Apabila menawarkan Tenaga Ahli yang sama pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat ditetapkan sebagai pemenang, apabila setelah dilakukan klarifikasi Tenaga Ahli tersebut tidak terikat/sudah selesai melaksanakan pekerjaan pada paket tersebut saat memulai pelaksanaan pekerjaan pada paket yang sedang diseleksi''. Berdasarkan hal tersebut Peserta tidak dapat ditetapkan sebagai Calon Pemenang Cadangan. | |
| 0016120529429000 | Rp 1,275,000,000 | 86.54 | 87.24 | - | |
| 0032489841805000 | Rp 1,296,663,150 | 72.16 | 75.44 | - | |
| 0017458936429000 | - | - | - | PT Geodinamik Konsultan dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT Geodinamik Konsultan tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp1.364.700.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0016842247722000 | - | - | - | PT. Antusias Raya (KSO) PT. Segoro Kidul – PT. Geo Dinamika Utama dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Antusias Raya (KSO) PT. Segoro Kidul – PT. Geo Dinamika Utama tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp1.998.317.600) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0315667931429000 | - | - | - | PT. Tiga Cahaya Mandiri dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Tiga Cahaya Mandiri tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp2.131.497.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0017848649429000 | - | - | - | PT. Tri Exnas KSO PT. Teknika Utama Konsultan dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Tri Exnas KSO PT. Teknika Utama Konsultan tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp2.263.827.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0018405548623000 | - | - | - | PT. Ika Adya Perkasa - CV. Intishar Karya (KSO) dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Ika Adya Perkasa - CV. Intishar Karya (KSO) tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp2.255.420.000) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0312759459429000 | - | - | - | Peserta atas nama PT. Dinar Rianda Consultant KSO PT. Ekuilapattra Enjinering Konsultan tidak menghadiri undangan pembuktian kualifikasi sesuai undangan pembuktian kualifikasi dari SPSE sehingga pengalaman tidak dapat dibuktikan dan mengakibatkan Nilai Teknis Kualifikasi menjadi 0 (Nol), sesuai dengan Dokumen Kualifikasi Bab. III 19.7d | |
| 0022041826429000 | - | - | - | PT. Tribuana Rekayasa tidak menyampaikan/memiliki pengalaman sejenis. Pokja telah mengirim permintaan kekurangan data kualifikasi pada tanggal 17 Februari 2023 melalui sistem dan email, namun hingga waktu yang ditentukan peserta tidak mengirimkan kekurangan data. Berdasarkan hal tersebut Pokja mengevaluasi PT. Tribuana Rekayasa dengan data yang ada sehingga PT. Tribuana Rekayasa mendapat nilai teknis kualifikasi 20. Nilai ini berada dibawah ambang batas skor kualifikasi teknis (60), sehingga PT. Tribuana Rekayasa dinyatakan gugur. | |
| 0803981356922000 | - | - | - | PT. Kencana Layana Konsultan dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Kencana Layana Konsultan tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp1.758.445.150) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
| 0961174240526000 | - | - | - | PT. Gunung Giri Engineering Consultant KSO PT. Duta Bhuanajaya dinyatakan lulus pembuktian kualifikasi dengan nilai total 100, akan tetapi dari 14 peserta yang lulus pembuktian kualifikasi, PT. Gunung Giri Engineering Consultant KSO PT. Duta Bhuanajaya tidak masuk ke dalam daftar pendek, sebab meskipun skor pembuktian kualifikasi sama dengan skor pembuktian peserta peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek, namun nilai pengalaman sejenis tertinggi saat pembuktian kualifikasi (Rp836.181.500) masih berada di bawah peringkat akhir (peringkat 7) yang masuk daftar pendek (Rp2.314.890.000). Hal ini sesuai dengan ketentuan Dokumen Kualifikasi Bab. III Instruksi Kepada Peserta, F.20.2 "Apabila terdapat 2 (dua) atau lebih peserta mendapatkan nilai teknis kualifikasi yang sama, maka penentuan peringkat peserta didasarkan pada nilai kontrak pekerjaan sejenis tertinggi dan hal ini dicatat dalam Berita Acara" Pokja pemilihan merasa perlu menyampaikan hal ini agar peserta mendapatkan informasi yang jelas. | |
Mutiara Gading Perkasa | 09*4**8****17**0 | - | - | - | - |
| 0032905481731000 | - | - | - | - | |
| 0021725742731000 | - | - | - | - | |
| 0013454236015000 | - | - | - | - | |
PT Teknika Utama Konsultan | 09*0**8****44**0 | - | - | - | - |
| 0020493367606000 | - | - | - | - | |
| 0014894521711000 | - | - | - | - | |
CV Ar | 00*4**3****35**0 | - | - | - | - |
| 0015483902445000 | - | - | - | - | |
PT Xpert Teknologi Inovasi | 00*2**5****15**0 | - | - | - | - |
| 0024404279805000 | - | - | - | - | |
| 0021959143722000 | - | - | - | - | |
| 0410387260626000 | - | - | - | - | |
| 0014656920423000 | - | - | - | - | |
CV Bukit Arang Buana | 05*3**4****22**0 | - | - | - | - |
| 0025709023652000 | - | - | - | - | |
| 0024972481429000 | - | - | - | - | |
| 0012132163911000 | - | - | - | - | |
| 0025317041731000 | - | - | - | - |